{"id":3198,"date":"2019-07-02T18:16:02","date_gmt":"2019-07-02T16:16:02","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=3198"},"modified":"2019-07-02T18:16:03","modified_gmt":"2019-07-02T16:16:03","slug":"petitionen-teil-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2019\/07\/02\/petitionen-teil-2\/","title":{"rendered":"Petitionen, Teil 2"},"content":{"rendered":"\n

Petitionen sind ja wie Umfragen ein Mittel, Politikern die Meinung gr\u00f6\u00dferer Teile der W\u00e4hler zur Kenntnis zu bringen. Oder das zumindest zu versuchen. Petitionen, deren Inhalt ihnen nicht passt, werden ohnehin ignoriert. Das kann aber peinlich werden, weshalb stellenweise ein weiterer Filter eingebaut wird.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Vor ein paar Tagen berichtete ich \u00fcber Petitionen gegen die Klimanotstandquatsch<\/a>. Erstaunlich erstaunlich! Bereits nach wenigen Tagen kommt eine der Petitionen auf 321 Bef\u00fcrworter. Zu wenig, um wirklich bedeutend zu sein, aber zu viele, um das durchgehen zu lassen. Deshalb erschien heute auf der Plattform „openPetition.de“ die Nachricht<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Was schon ein wenig verbl\u00fcffend ist, denn unten in der Petition sind zwei Quellen angegeben. Anscheinend werden diese aber von …, ja, von wem eigentlich? Das steht nirgendwo. Es gibt keinen Verantwortlichen f\u00fcr diese Sperre, womit es weder m\u00f6glich ist, dessen Qualifikation zu pr\u00fcfen noch \u00fcberhaupt \u00fcber eine \u00c4nderung zu diskutieren. Auch die so genannte „Diskussion“ ist weitestgehend anonym. Letztlich l\u00e4uft das Ganze darauf hinaus, dass die zentrale Begr\u00fcndung, weshalb mit dem Unfug doch bitte aufgeh\u00f6rt werden soll, von Frau Nagel gestrichen werden soll. Auch weitere Quellen werden aller Voraussicht nach nichts n\u00fctzen, denn wie wird vom „openPetition-Team“ eine Bewertung vorgenommen?<\/p>\n\n\n\n

Wie ungemein konsistent das Team arbeitet, zeigt beispielsweise diese Petition, die ohne solche Probleme durchging:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
https:\/\/www.openpetition.de\/petition\/online\/ausrufung-des-klimanotstandes-in-muenster<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Die weist n\u00e4mlich gar keine Quellen auf und stellt Behauptungen auf, die noch nicht einmal dem w\u00fcsten PIK-Geschw\u00e4tz entspricht. Die PIK-Leute schr\u00e4nken immerhin mit der Floskel „nach unseren Modellen k\u00f6nnte …“. Es werden einfach eine ganze Reihe von unbewiesenen Behauptungen aufgestellt, die selbst die kleinen Einschr\u00e4nkungen nicht mehr enthalten. „H\u00f6rensagen und falsch zitiert“ – f\u00fcr das openPetition-Team offenbar kein Problem, wenn der Grundtenor passt.<\/p>\n\n\n\n

Zumindest die Plattform „openPetition.de“ sch\u00e4tze ich daher als Lobby-NGO ein, die in ihren Petitionen bestimmte (gr\u00fcne) Dinge bef\u00f6rdert, andere aber ausschlie\u00dft. Der Trick ist einfach: man f\u00fcge in die Gesch\u00e4ftsbedingungen eine Klausel ein, die es erlaubt, unliebige Dinge anonym zu zensieren, ohne dass der Betroffene gro\u00dfartig etwas dagegen unternehmen kann. Ich habe die Leute zwar zu einer Stellungnahme aufgefordert, gehe aber (wie \u00fcblich) davon aus, dass keine erfolgt, was mehr oder weniger den Eindruck der Parteilichkeit best\u00e4tigt.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcgen wir dem gr\u00fcnen Propaganda-Apparat erst mal ein weiteres Werkzeug hinzu. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Petitionen sind ja wie Umfragen ein Mittel, Politikern die Meinung gr\u00f6\u00dferer Teile der W\u00e4hler zur Kenntnis zu bringen. Oder das zumindest zu versuchen. Petitionen, deren Inhalt ihnen nicht passt, werden ohnehin ignoriert. Das kann aber peinlich werden, weshalb stellenweise ein weiterer Filter eingebaut wird. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-3198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaft"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3198"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3201,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3198\/revisions\/3201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}