Besch\u00e4ftigen wir uns man nicht immer mit uns, besch\u00e4ftigen wir uns mal mit dem, was andere besch\u00e4ftigt. Obwohl … die besch\u00e4ftigt eigentlich das Gleiche wie uns.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Der Schl\u00fcssel zu allem ist heute … ENERGIE! W\u00e4hrend die Europ\u00e4er, allen voran die Fitness treibenden Deutschen („wer nicht h\u00fcpft, der ist …“), Fortschritt in der Form „Beam mich runter, Scotty!“, n\u00e4mlich in Richtung Steinzeitgesellschaft, verstehen, setzen andere auf „Beam mich rauf, Scotty!“. <\/p>\n\n\n\n
Wohin man nun als „alter wei\u00dfer Mann“ hinunter gebeamt wird, ist etwas undurchsichtig. Bekanntlich kann die Welt in Form des Weltklimas ausschlie\u00dflich in und durch Deutschland gerettet werden. Die Erderw\u00e4rmung kann durch ausschlie\u00dflich in Deutschland durchgef\u00fchrte Ma\u00dfnahmen auf unter 1,5\u00b0C oder 2\u00b0C begrenzt werden, wobei bislang weder klar ist, ob die Welt \u00fcberhaupt vorhat, sich um irgendeinen Betrag zu erw\u00e4rmen noch ob das schlecht w\u00e4re. Naja, f\u00fcr irgendjemand wird es schon schlecht werden, aber das m\u00fcssen nicht wir sein. Wichtig ist jedenfalls, dass man hier etwas machen muss, w\u00e4hrend es v\u00f6llig egal ist, was irgendwo anders passiert. <\/p>\n\n\n\n
Beispiel: wir beziehen Erdgas aus Russland. Dort werden Lagerst\u00e4tten erbohrt, genau wie hier in Norddeutschland. Ca. 2 km vom Tatort des Berichtschreibers bringt Exxon eine Bohrung auf ca. 3.000 m, weil dort Gas liegt. Ausf\u00fchrender T\u00e4ter: Halliburton, d.h. u.a. der Bush-Clan. Gas aus Russland? Will ausgerechnet der unbekannte Schleimer M. Weber verhindern. Der will n\u00e4mlich EU-Pr\u00e4sident nach Juncker werden und braucht dazu die Stimmen der \u00f6stlichen EU-L\u00e4nder, und die gewinnt man, wenn man gegen Russland h\u00fcpft. Nach Weber soll Gas aus den USA importiert werden. Das ist zwar etwas teurer, aber vermutlich kann man die Mehrkosten durch eine Senkung des Alkoholkonsums im EU-Pr\u00e4sidium auffangen. Was aber auff\u00e4lliger ist: US-Gas wird gro\u00dfenteils durch Fracking gewonnen, und das ist hier aus Umweltgr\u00fcnden verboten. Womit bewiesen w\u00e4re, dass bestimmte Ma\u00dfnahmen nur in Europa wirksam sind, anderswo aber nicht.<\/p>\n\n\n\n
Warum das Ganze? Man will CO2 vermeiden. Gas statt Kohle spart schon einiges ein, ist aber nicht unbedingt innovativ. Andere Projekte wie die Stilllegung der Industrie, das Verbieten des Autofahrens oder die Ausgabe von Norweger-Pullovern an die Bev\u00f6lkerung, weil die Heizung abgeschaltet wird, k\u00f6nnen die Emissionen auch nur bedingt vermindern. Wie w\u00e4re es, wenn man gar kein CO2 emittiert? Und zwar kosteng\u00fcnstig, also nicht mit dem Bioenergie-Wahnsinn eines Herrn Lesch, den ich vor einigen Posts beschrieben habe? <\/p>\n\n\n\n
Daf\u00fcr k\u00e4me Kernenergie in Frage. Und zwar mit Reaktoren neuen Typs. Den Thorium-Fl\u00fcssigsalzreaktor habe ich in einigen Posts erw\u00e4hnt (bitte suchen), aber es gibt bei \u00fcber 600 potentiell m\u00f6glichen Reaktoren auch andere Typen. Dazu nochmal M\u00e4rchenonkel Lesch:<\/p>\n\n\n\n