{"id":2980,"date":"2019-04-27T11:30:28","date_gmt":"2019-04-27T09:30:28","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=2980"},"modified":"2019-04-27T11:30:29","modified_gmt":"2019-04-27T09:30:29","slug":"ein-lesch-macht-keinen-sinn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2019\/04\/27\/ein-lesch-macht-keinen-sinn\/","title":{"rendered":"Ein Lesch macht keinen Sinn"},"content":{"rendered":"\n<p>Eigentlich sind Natur- und Ingenieurwissenschaften sehr einfach gestrickt:<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 1: Naturgesetze sind nicht verhandelbar<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a7 2: Alles kann berechnet oder gemessen werden. Meinungen haben keinen Platz<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Nat\u00fcrlich wird auch in Ingenieur- und Naturwissenschaften diskutiert, was von Geschw\u00e4tzwissenschaften als Aufeinanderprallen von Meinungen missinterpretiert wird. Die Diskussionen drehen sich darum, ob in Bezug auf \u00a7 2 alle Randbedingungen korrekt erfasst sind oder Vermutungen durch Messungen best\u00e4tigt sind. <\/p>\n\n\n\n<p>Eigentlich recht einfach, wenn sich alle dran halten w\u00fcrden. Immerhin w\u00fcrde den Gr\u00fcnen mit ihren spinnerten weil v\u00f6llig undurchdachten Ideen und ihren geschw\u00e4tzwissenschaftlichen Supportern die MINT-Phalanx gegen\u00fcberstehen und die Sache klarstellen. Leider gibt es aber auch MINT-M\u00e4rchenonkel wie diesen hier:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Ohne Kohle und Atom - geht uns der Strom aus? | Harald Lesch\" width=\"604\" height=\"340\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/Az-Fr8DkhMQ?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>100% EE? Kein Problem, wenn man sich auf den komm-ich-jetz-im-Fernsehn-Professor beziehen kann, der kein Problem in 100% EE sieht und noch nicht mal den hahneb\u00fcchenden physikalischen Unsinn korrigiert, mit dem gr\u00fcne Tussis in den Medien hausieren gehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Was uns hier vorgelescht wird, h\u00f6rt sich im ersten Augenblick \u00fcberzeugend an. Ist es aber nicht, wie ich an einem alten Witz verdeutlichen m\u00f6chte:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>Stehen zwei Arbeitslose am Rand einer Baugrube. &#8222;Was der Bagger da macht, k\u00f6nnten auch 100 Arbeiter mit Schaufeln erledigen.&#8220; meint der eine. Der andere stimmt zu: &#8222;Oder 3.000 mit Essl\u00f6ffeln.&#8220;<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>So rechnet auch Lesch, weshalb man diese Methode auch als Leschen bezeichnen kann. Leschen ist eine einfache Umschreibung f\u00fcr &#8222;billige Bilanzbildung&#8220;. Gelescht ist es somit kein Problem, noch weitere 5 Mio so genannter Fl\u00fcchtlinge zu integrieren. Wir ben\u00f6tigen nur gen\u00fcgend Essl\u00f6ffel und setzen sie beim Autobahnbau ein. Nur stimmt schon der Witz nicht: 100 Bauarbeiter schaffen pro Stunde das Gleiche wie ein Bagger, in der Baugrube lassen sich aber allenfalls 20 Bauarbeiter so anordnen, dass jeder arbeiten kann. Jeder dar\u00fcber hinaus behindert sich selbst und die anderen und verlangsamt den Bau. Die Aufgabe l\u00e4sst sich also nicht auf beliebig viele Arbeiter verteilen und die Arbeiten dauern deshalb in diesem Fall auch 5x so lange wie mit dem Bagger. Die Kostendifferenz zwischen einem Bagger samt Fahrer und 100 bzw. 3.000 Arbeitern ist dabei noch gar nicht einmal eingerechnet, genauso wenig wie f\u00fcr 20 Arbeiter und den Zeitverlust.<\/p>\n\n\n\n<p>Nun ist so eine Bilanzbildung f\u00fcr sich nicht ehrenr\u00fchrig. aber sie ist nur der erste Schritt, um Alternativen zum Istzustand abzustecken. Allerdings muss man im zweiten Schritt die Alternative skalieren, also pr\u00fcfen, was in der Realit\u00e4t wirklich geht, und das macht Sinn. Also nicht nur Sinn im Sinne von Sinn, sondern eben auch Prof. Sinn. Der rechnet nach, welche Auswirkungen es hat, wenn man die Bilanz mal mit den echten Gr\u00f6\u00dfenordnungen durchrechnet. Der kommt dann beispielsweise darauf, dass man f\u00fcr ein smartes Stromnetz unter Ber\u00fccksichtigung der E-Autos zur Gl\u00e4ttung des EE-Stroms 200 Mio BMW I3 ben\u00f6tigt, was etwa die f\u00fcnffache Menge an derzeitigen Autos ist, mit denen man dann aber nicht fahren kann, weil sie zur Gl\u00e4ttung des Stroms ben\u00f6tigt werden. Mit anderen Worten: das geleschte Modell macht keinerlei Sinn. <\/p>\n\n\n\n<p>Dummerweise k\u00f6nnen mindestens 90% der geleschten gr\u00fcnen Modelle nicht gesinnt werden. Lesch macht also keinen Sinn, wie die \u00dcberschrift schon sagt. Die Modelle skalieren entweder gar nicht, wie das Beispiel der 200 Mio BMW demonstriert, oder sie skalieren zu Kosten, die in keinem Verh\u00e4ltnis zum Ergebnis stehen oder gar nicht tragbar sind. <\/p>\n\n\n\n<p>Schauen wir uns mal den Inhalt des Videos an. Ich unterstelle mal, dass Lesch nur gelescht und nicht genauer \u00fcber das Thema nachgedacht hat. Wenn doch, kann er das ja hier als Kommentar richtig stellen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Photovoltaik.<\/strong> Wieviel Fl\u00e4che an Kollektoren haben wir, was liefern die an Strom, wieviel Dachfl\u00e4che haben wir? Einfache Fragen, und schon steht die Antwort einer Vollverkollektierung s\u00e4mtlicher D\u00e4cher. Gut, Lesch gibt selbst zu, dass das nicht die L\u00f6sung ist. Aber ich unterstelle, dass die Unbrauchbarkeit vieler Dachfl\u00e4chen wegen der Ausrichtung oder Beschattung durch andere Geb\u00e4ude oder B\u00e4ume nicht ber\u00fccksichtigt ist und in der Erzeugungsbilanz auch nachgef\u00fchrte Sonnenfarmen mit ber\u00fccksichtigt sind. Das wirklich zu sinnen d\u00fcrfte schwierig werden, aber dem geleschten Modell w\u00fcrde ich erst einmal nur bedingt trauen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Holz aus dem Wald.<\/strong> Wieder ein geleschtes Modell. Nun wird Holz in der Form ja bereits benutzt, und wer einem Baumh\u00e4cksler im Forst schon mal begegnet ist, wei\u00df, dass sich hinter solchen Maschinen problemlos ein halbes Panzerregiment verstecken kann. Der hier ist schon recht eindrucksvoll, und im Wald sind Ger\u00e4te unterwegs, denen auch St\u00e4mme im Meterdurchmesser keine Probleme bereiten:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"JENZ HEM 820 DQ | Der Holzh\u00e4cksler mit POWER\" width=\"604\" height=\"340\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/S9CRBngBa5s?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Skaliert das Modell? Das ist ohne ausf\u00fchrliches Sinnieren nicht so ohne Weiteres zu sagen. Das Holz muss aus der gesamten Fl\u00e4che geholt werden, und bereits da k\u00f6nnte die Bilanz ziemliche Risse bekommen. Zudem wird aller Wald damit zu Wirtschaftswald. Adieu Schutzgebiete. Die Schnitzel m\u00fcssen zu speziellen Kraftwerken transportiert werden (ber\u00fccksichtigt? Vermutlich nicht), falls man sie nicht nur als Beifeuerung in Kohlekraftwerken verwendet wie jetzt. Solche Kraftwerke m\u00fcssten auch erst einmal gebaut oder alte umger\u00fcstet werden. Holz ist feucht und liefert weniger Energie als trockenes Holz, daf\u00fcr aber mehr Problemabgase. Auch das ist zu skalieren. Trocknen oder Filtertechnik? <\/p>\n\n\n\n<p>Vermutlich skaliert das Modell mit Gewalt sogar gro\u00dfenteils, aber was sind die Umweltsch\u00e4den und die Kosten? Mit der Vorgehensweise kanadischer, skandinavischer oder russischer Schnitzelproduzenten, mit relativ geringem Aufwand ganze W\u00e4lder komplett zu h\u00e4ckseln, die dann mehrere hundert Jahre haben, wieder nachzuwachsen (es ist gen\u00fcgen Fl\u00e4che vorhanden), wird man im kleinfl\u00e4chigen Deutschland nicht konkurrieren k\u00f6nnen. Selbst wenn man nicht heimisches Holz nimmt und Umweltprobleme hier umschifft, wird es teuer. In Gro\u00dfbritannien liegt die Subvention f\u00fcr solche Techniken mit kanadischen Schnitzeln beispielsweise bei ca. 53 \u20ac \/ MWh, und dort wird nur beigefeuert. Wie gro\u00df m\u00fcssen die Subventionen f\u00fcr deutsche Schnitzel als Reinfeuerung sein? &#8222;Problemlos&#8220;, wie Lesch behauptet, ist das definitiv nicht, und wenn mehr L\u00e4nder auf diese Idee kommen, d\u00fcrfte die Skalierung mit Kosten und Umweltsch\u00e4den nicht mehr funktionieren. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Biogas.<\/strong> Nun, das will Lesch aus Abf\u00e4llen machen, nicht aus speziell angebauten Pflanzen. Auch das ist nur gelescht, denn die Rechnung wird zun\u00e4chst ohne die Mikroben aufgemacht. Die wollen n\u00e4mlich gleichm\u00e4\u00dfige schmackhafte Nahrung, wenn sie Methan produzieren sollen. Heute Raps und morgen G\u00fclle beantworten sie mit einem Umkippen der Anlagen, d.h. die Produktion f\u00e4llt aus oder statt Methan wird beispielsweise Schwefelwasserstoff geliefert, und den will man in den Generatoren nicht haben. Der erste Teil der Skalierung betrifft also das Problem, welche Abf\u00e4lle wie zu welchen Anlagen transportiert werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Das zweite Problem ist das Gas selbst. Wie gro\u00df sind die Reaktoren und wie wird das Gas genutzt? Vor Ort verbrannt? Oder irgendwie zu einem zentralen Kraftwerk transportiert? Oder muss es gar gespeichert werden, weil es auch f\u00fcr Spitzenlasten verwendet werden soll? <\/p>\n\n\n\n<p>Fazit: auch hier ist die Wahrscheinlichkeit, dass die geleschte Idee beim Sinnieren auf die Gr\u00f6\u00dfenordnung Deutschland nicht mehr skaliert, relativ gro\u00df. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>W\u00fcstenenergie. <\/strong>Technisch d\u00fcrfte das, allerdings in Verbindung mit Wasserstofftechnologie, noch am Besten skalieren. Allerdings sollte man auch hier erst einmal feststellen, welche Auswirkungen das vor Ort hat. Auch hier ist schon vieles schief gegangen, weil man meinte, sich um die vorhandene Umwelt nicht k\u00fcmmern zu m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n<p>Pilotprojekte sind in dem Bereich sogar mal angefangen, dann aber wieder eingestellt worden. Wirtschaftlich skaliert das n\u00e4mlich (derzeit) \u00fcberhaupt nicht, und wie hoch die Subventionen sein m\u00fcssen\/d\u00fcrfen, w\u00e4re erst mal zu Sinnen. Politisch skaliert das allerdings \u00fcberhaupt nicht, so lange man es mit dem Islam zu tun hat.<\/p>\n\n\n\n<br\/>\n\n\n\n<p>Wir sehen also, Lesch betreibt pure <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Scharlatan\">Scharlatanerie<\/a>, weil er sich um eine Skalierung der Modelle einen Scheissdreck k\u00fcmmert (<em>Scharlatan war fr\u00fcher unter Gelehrten eine schlimmere Beleidigung als heutige Mutma\u00dfungen moslemischer Zeitgenossen \u00fcber die sexuellen Gewohnheiten der M\u00fctter von Nichtmoslems<\/em>). F\u00fcr einen Ingenieur sind die Modelle komplett unbrauchbar und pure Spekulation, so lange sie nicht skaliert sind, f\u00fcr einen Gr\u00fcnen, der ohnehin schon Bruchrechnung nicht versteht, die absolute Wahrheit. Und Lesch wei\u00df das. Und genau deshalb sind Leute wie Lesch oder der Fernsehdoktor Hirschhausen so gef\u00e4hrlich. Sie geben inhaltslosen Geschw\u00e4tz einen MINT-Anstrich und stellen es den von Natur aus bl\u00f6den Gr\u00fcnen frei, sich einer &#8222;Meinung&#8220; anzuschlie\u00dfen. Und so rennt Sinn mit seinen Versuchen, \u00fcber die Skalierung etwas Verstand in die Sache zu bringen, seit geraumer Zeit v\u00f6llig in die Leere. Er k\u00f6nnte genauso gut versuchen, Hochsprung zu trainieren, um auf simple Art Mondgestein ohne Rakete und mit reiner Muskelkraft zur Erde zu holen. <\/p>\n\n\n\n<p>Lesch macht keinen Sinn, aber es ist derzeit wohl nicht m\u00f6glich, Sinn in irgendwas geleschtes zu bringen.<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eigentlich sind Natur- und Ingenieurwissenschaften sehr einfach gestrickt: \u00a7 1: Naturgesetze sind nicht verhandelbar \u00a7 2: Alles kann berechnet oder gemessen werden. Meinungen haben keinen Platz Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,19],"tags":[],"class_list":["post-2980","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik","category-wissenschaft"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2980"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2981,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2980\/revisions\/2981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}