{"id":2288,"date":"2018-11-22T11:49:38","date_gmt":"2018-11-22T10:49:38","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=2288"},"modified":"2018-11-22T11:49:38","modified_gmt":"2018-11-22T10:49:38","slug":"ils-sont-fous-les-francais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2018\/11\/22\/ils-sont-fous-les-francais\/","title":{"rendered":"Ils sont fous, les Francais!"},"content":{"rendered":"

Hier zu Lande hat man die Zensur ja der Amadeu-Antonio-Stiftung<\/a> \u00fcberlassen, die f\u00fcr eine lebendige Demokratie eintritt, was sich sowohl an den leitenden Personen<\/a> als auch an der bedingungslosen ideologischen Zensur im Internet ausdr\u00fcckt, wobei als Kriterium immer weniger der Inhalt einer Nachricht gewertet wird sondern die Person, die ihn postet. Nach x Posts ist eine Person auf der Liste halt dran, und wenn sie ihrer (nat\u00fcrlich faschistischen und fremdenfeindlichen Nazi)-Oma nur einen sch\u00f6nen Geburtstag w\u00fcnscht. Gegen die Zensur kann man nat\u00fcrlich klagen, was sich aber nicht gegen den Urheber – besagte Stiftung – richtet, sondern gegen das soziale Netzwerk – in der Regel Fakebook – das sonst vom Auftraggeber der Zensur – der Bundesregierung – zur Kasse gebeten wird. Die schalten dann den Artikel wieder frei, sind aber f\u00fcr mehr nicht verantwortlich zu machen, an den eigentlichen Urheber der Zensur kommt man nicht heran, und alles dauert so lange und ist so teuer, dass es sich nicht lohnt. Die Zensur ist zwar relativ wirksam, aber nur punktuell und indirekt.<\/p>\n

Nun gibt es nat\u00fcrlich Falschmeldungen. Manchmal ganz bewusst und absichtlich, um L\u00fcgen zu verbreiten. Wie k\u00fcrzlich der SPIEGEL, der eine ganz bewusste L\u00fcge in einer Artikeler\u00f6ffnung platzierte, um anschlie\u00dfend im Bezahlteil darauf hinzuweisen, dass es sich um eine L\u00fcge handelte. Nur haben die wenigsten Leute ein SPIEGEL-Abo und k\u00f6nnen das nicht lesen, Kollegen von anderen Qualit\u00e4tsmedien eingeschlossen, die schnell die L\u00fcge weiter verbreiteten. Zwar gab es dann eine Klage, aber der beabsichtigte Schaden war schon angerichtet. Zensiert w\u00fcrde so etwas nat\u00fcrlich nie, denn es war ja der SPIEGEL.<\/p>\n

Anders sieht es bei Nicht-Qualit\u00e4tsjournalisten aus (also nicht nur normalen Leuten, sondern eben auch Journalisten, die aber nicht zur Qualit\u00e4tsriege gez\u00e4hlt werden, da sie sich nicht an das betreute Denken halten). Da schlagen die Zensoren schon mal zu, wenn man solch ein Nicht-Qualit\u00e4tsmedium zitiert (obwohl die Fakten korrekt und nicht gef\u00e4lscht sind), und nat\u00fcrlich wenn tats\u00e4chlich falsche Meldungen von Privatleuten platziert werden (die gibt es). Das Problem ist aber weniger die Falschmeldung. Die kann man in der Regel relativ leicht als solche erkennen. Es w\u00e4re lediglich notwendig, an die Intelligenz der Leute zu appelieren und diese etwas zu schulen. Das ist aber nicht so einfach, denn wenn man sie intelligenzm\u00e4\u00dfig verbessert, w\u00fcrden viele auch den offiziellen Quatsch als offiziellen Quatsch bewerten und von der Fahne springen, und wenn man sie nur ideologisch schult, machen halt nicht alle mit. Bleibt halt nur die Zensur, und die ist in Deutschland noch suboptimal.<\/p>\n

Die Franzosen sind bereits einen Schritt weiter. Pr\u00e4sident Macron hat einen Gesetzesvorschlag<\/a> bei der Nationalversammlung eingereicht, der es der Regierung erlaubt, 3 Monate vor einer Wahl alles zu zensieren: Internet, Radio und Fernsehen, und rein formal auch Satellitensendungen. Nat\u00fcrlich geht es dabei um so genannte Falschmeldungen. Aber was ist eine Falschmeldung? Das entscheidet eine von der Regierung eingesetzte Kommission, was mehr oder weniger die Garantie daf\u00fcr ist, dass nicht nur Falschmeldungen unterdr\u00fcckt werden, sondern allgemein politisch unangenehme Meldungen, wof\u00fcr im Gegenzug Falschmeldungen der Regierungen ungehindert verbreitet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Das Gesetz geht viel weiter als das deutsche Gehampel auf Fakebook, auf dem einzelne Posts zensiert und einzelne Nutzer gesperrt werden. Das franz\u00f6sische Gesetz entspricht im Gro\u00dfen und Ganzen dem, was in China und vielen arabischen L\u00e4ndern passiert: ganze Seiten werden kurzerhand gesperrt. Formal w\u00e4re es den franz\u00f6sischen Aufsichtsbeh\u00f6rden m\u00f6glich, den Zugriff auf meine Seite genauso zu unterdr\u00fccken wie den auf ausl\u00e4ndische soziale Netzwerke vk.com, ausl\u00e4ndische Nachrichtenmedien wie RT francais<\/a> oder beliebige andere Informationen. Die so genannte Demokratie kommt damit im totalit\u00e4ren System an.<\/p>\n

Einmal dort angekommen ist der n\u00e4chste Schritt fast schon voraussehbar. Satellitengest\u00fctzte Informationen sind schlecht zu unterdr\u00fccken. Formal k\u00f6nnten zwar Kan\u00e4le in franz\u00f6sischer Sprache unterdr\u00fcckt werden (das Gesetz gibt das her), wenn Zugriff auf die Betreiber besteht, aber wohl kaum in anderen Sprachen. Wenn man die Quelle nicht fassen kann, wird man sich eben an der Senke abreagieren. Wer BBC im 3. Reich h\u00f6rte, lebte gef\u00e4hrlich; warum sollte es heute anders sein, wenn man russische Sender \u00fcber Satellit empf\u00e4ngt?<\/p>\n

Ob sich die Franzosen wehren werden? Vermutlich weniger, weil die durch die Ablenkung „Benzinpreise“ schon gut besch\u00e4ftigt sind. Wenn die Zensur in Frankreich durchgeht, kommt sie mit Sicherheit in absehbarer Zeit \u00fcber die EU auch bei uns an, und wir wissen ja, dass bei uns alles nur durchgewunken wird, was aus Br\u00fcssel kommt.<\/p>\n

In diesem Sinne: dies ….[zensiert]… , …[zensiert]… und …[zensiert]… k\u00f6nnen …[zensiert]…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hier zu Lande hat man die Zensur ja der Amadeu-Antonio-Stiftung \u00fcberlassen, die f\u00fcr eine lebendige Demokratie eintritt, was sich sowohl an den leitenden Personen als auch an der Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,20,8,3,13],"tags":[],"class_list":["post-2288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaft","category-journalismus","category-massenpsychologie","category-mediennutzung","category-recht"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2288"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2290,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2288\/revisions\/2290"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}