Gore ist seit 2004 Vorsitzender der in London ans\u00e4ssigen Investmentfirma Generation Investment Management<\/i>, die sich u.\u00a0a. auf den Kauf von Firmenanteilen im Nachhaltigkeitssektor spezialisiert hat. Darunter fallen laut GIM Homepage (www.generationim.com) Themen wie Klimawandel, Armut, AIDS, Humankapital, Wasser, Lobbying u.\u00a0a.<\/p>\n
Des Weiteren ist Al Gore Vorsitzender des Governing Council der Alliance for Climate Protection, einer Interessengemeinschaft die zum Programm der Rockefeller Philanthropy Advisors geh\u00f6rt und die sich zum Ziel gesetzt hat, \u201edie globale Erw\u00e4rmung und den \u00dcbergang zu einer nachhaltigen und sicheren Energiewirtschaft zu einer dringenden nationalen Priorit\u00e4t zu machen\u201c<\/i>.<\/p><\/blockquote>\n
Al Gore pr\u00e4gte den Begriff der Hockerschl\u00e4gerkurve (oder verbreitete ihn):<\/p>\n
Die Grafik zeigt verschiedene Kurven, die im Jahr 1999 nach verschiedenen Modellen gerechnet wurden und einen starken Temperaturanstieg zum Ende des 20. Jahrhunderts zeigten. „Starker“ Anstieg ist nat\u00fcrlich so eine Sache. Wie wir wissen, ist alles vor 1900 indirekt abgeleitet und es ging nur um ca. 0,2-0,3\u00b0C, was angesichts der Messwerte, aus denen die Kurve abgeleitet wurde, mehr oder weniger Unfug ist. Der Hockeyschl\u00e4ger ist zudem ein Trick des Ma\u00dfstabs; w\u00fcrde man die Temperatur nicht so extrem spreizen, w\u00e4re gar nichts zu sehen.<\/p>\n 2009 wurde ein Server des Klimaforschungszentrums in East Anglia gehackt und die Daten als „Climategate“ online gestellt. Aus den Daten gingen die Behauptungen der Klimaleute nicht hervor, aber aus den Emails ging hervor, wie man als „seri\u00f6ser Klimaforscher“ Daten aufzubereiten hatte, damit sie Behauptungen st\u00fctzten, die sie eigentlich nicht st\u00fctzten. Im Grunde wurde ein Riesenbetrug offenbar – aber zu sp\u00e4t.<\/p>\n Der Emissionsrechtehandel existierte seit 2005, und Milliarden standen im Raum, die von Unternehmen usw.\u00a0 eventuell zur\u00fcckgefordert werden k\u00f6nnten, sollte T\u00e4uschung bei den wissenschaftlichen Ergebnissen im Spiel gewesen sein. Man machte flugs die Aufgeflogenen zu Ermittlern in eigener Sache, was nat\u00fcrlich nicht anders als mit einem Freispruch f\u00fcr sich selbst enden konnte, und pervertierte sogar die \u00fcblichen wissenschaftlichen Vorgehensweisen:<\/p>\n … es sei zudem nicht \u00fcblich, Modelle und Rohdaten offenzulegen …<\/p><\/blockquote>\n Doch! Ist es! Wer in den Naturwissenschaften arbeitet, hat nicht einfach irgendetwas zu behaupten, sondern alles offen zu legen, um \u00dcberpr\u00fcfungen durch die Fachwelt zu erm\u00f6glichen. Zum Beispiel solche direkt als Betrug zu verstehenden „Kniffe“:<\/p>\n \u201eI\u2019ve just completed Mike\u2019s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) and from 1961 for Keith\u2019s to hide the decline.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Obwohl also alles nach F\u00e4lschung aussah, kam die Bande aus Politik und geschmierten Wissenschaftlern letztlich mit allem durch. Irgendwann – so der Konsens auch in der gleichgeschalteten wissenschaftlichen Presse – zeichnet sich das Totschweigen aus. Es gelang sogar, die Herausgabe der Daten an Ermittlungsbeh\u00f6rden zu verhindern. Nach wie vor pr\u00e4sentieren das IPCC und seine „Wissenschaftler“ Berechnungen und Kurven, ohne die Urdaten und die Berechnungsmethoden preis zu geben.<\/p>\n Das macht es auch einfach, Leugner als Leugner abzuqualifizieren: sachliche Kritik \u00e4u\u00dfert sich an bestimmten pr\u00e4sentierten Ergebnissen, und die wird meist durch das Argument abgewimmelt, man h\u00e4tte etwas anderes gemessen und der Kritiker h\u00e4tte alles falsch verstanden usw. Wobei der „Gegenbeweis“ in der Regel genauso l\u00f6chrig ist wie die Aussage vorher, da wiederum keine echten Daten vorgelegt werden. Die Akkumulation ausschlie\u00dflich menschenproduziertem CO2 in der Athmosph\u00e4re, weil die Kreisl\u00e4ufe absolut stabil sind, ist so ein Unfug zur Verdummung der Allgemeinheit.<\/p>\n Und das macht es auch so schwierig, etwas anderes vorzubringen, als der Standardtheorie entspricht, selbst f\u00fcr Klimaleute. Angesichts der Milliarden, die alleine in CO2-Zertifikaten seit 2005 unterwegs sind, hat niemand eine Chance, widersprechende Ergebnisse vorzulegen. Man stelle sich vor, Unternehmen k\u00f6nnten Schadensersatzanspr\u00fcche anmelden, oder ein erpresster Wettbewerber brauchte sich der Erpressung nicht mehr zu unterwerfen und k\u00e4me damit gerichtlich durch. Leute sind schon f\u00fcr viel weniger umgebracht worden, und das meine ich w\u00f6rtlich.<\/p>\n Um im Ged\u00e4chtnis der Leute zu bleiben wird jede Wetterkapriole inzwischen als zwangsweise Folge eines menschengemachten Klimawandels verkauft. Die Presse spielt das Spielchen gerne mit und macht aus dem Ged\u00e4chtnistraining eine Gehirnw\u00e4sche. Das alles ist deswegen so einfach, weil nichts begr\u00fcndet werden muss. Die Thesen sprechen f\u00fcr sich selbst.<\/p>\n In den 1990ern kamen Rhein und Mosel fast regelm\u00e4\u00dfig schauen, was in den Kellern der Anlieger so gestapelt ist. Damals begannen die ersten Warnungen vor dem Klimawandel, allerdings noch unter der Pr\u00e4misse „Eine neue Eiszeit kommt“ (siehe Vorzeige-Inder). „Das ist die Klimakatastrophe, und die nie dagewesenen Fluten werden j\u00e4hrlich weiter steigen<\/em>“ t\u00f6nte es aus den Rundfunk- und Fernsehger\u00e4ten. Nie dagewesen? Wer in beschauliche St\u00e4dtchen an Rhein und Mosel f\u00e4hrt, in denen noch \u00e4ltere H\u00e4user zu finden sind, findet allenthalben Hochwassermarken seit Beginn des 19. Jahrhunderts, die denen der Fluten in den 1990er Jahren nicht nachstehen, und nicht gerade wenige und \u00b1 gleichm\u00e4\u00dfig \u00fcber die Jahre gestreut. Und als die Stadt K\u00f6ln eine Spundwand zur Altstadt errichten lie\u00df, waren die Fl\u00fcsse anscheinend beleidigt und haben sich noch nicht mal in der N\u00e4he der\u00a0 Hochwassermarken sehen lassen.<\/p>\n Man erinnert sich sicher auch an die Hochwasserkatastrophen an Oder, Elbe und anderen Fl\u00fcssen, als die Klimatheorie schon fast den heutigen Schwung angenommen hatte. Auch hier wieder „durch den menschengemachten Klimawandel verursachte nie dagewesene Fluten, die nun immer wiederkehren w\u00fcrden<\/em>„. Allein die Hochwassermarken bei Schloss Pillnitz sprechen f\u00fcr die Elbe eine andere Sprache (woanders gibt es das sicher auch), und an den gebrochenen Deiche ist die Deichaufsicht Schuld, hat sie doch der Politik unter R\u00fcckgriff auf die alten Hochwassermarken sehr korrekt erkl\u00e4rt „solche Fluten gibt es statistisch alle 30 Jahre<\/em>„, worauf diese sich zur\u00fccklegt und sagt „dann haben wir ja noch 25 Jahre Zeit bis wir etwas tun m\u00fcssen<\/em>„, um sp\u00e4ter bei einer Erinnerung durch die Deichaufsicht Gelder mit den Worten „stellt euch nicht so an! 25 ist ja nichts passiert. Warum jetzt?<\/em>“ nicht zur Verf\u00fcgung zu stellen.<\/p>\n Gerne werden auch Starkregen mit \u00dcberflutungen in nie dagewesenem Ausma\u00df aufgrund der Klimakatastrophe vereinnahmt. Klimastatistiken dazu sehen in der Regel so aus:<\/p>\n Sie weisen alle gro\u00dfen Ereignisse zeitnah zum aktuellen Jahr aus. Langfriststatistiken einzelner Stationen haben aber eine andere Charakteristik<\/p>\n Hier ist von einer H\u00e4ufung nichts zu finden. Katastrophale Starkregen sind relativ lokale Ereignisse: in einem Ort saufen Keller und Unterf\u00fchrungen ab, 20 km weiter bleibt es manchmal komplett trocken. Das macht es besonders einfach, immer wieder neue Horrormeldungen von Starkregen zu bringen – und erkl\u00e4rt auch, wieso die Leute ihre Keller noch immer nicht besser sch\u00fctzen. Hinzu kommen jede Menge Baus\u00fcnden: f\u00fcr Autobahnen und Stra\u00dfen werden gro\u00dfe Waldst\u00fccke gerodet und die Fl\u00e4che versiegelt, Mangels Baugrund werden auch Grundst\u00fccke bebaut, die zu nah an Abflussschneisen liegen, da nur alle 30 Jahre mit solchen Ereignissen zu rechnen ist, sparen sich die Gemeinden Investitionen in Hochwasserschutz, und in die Geschichte geschaut ist es eben so, dass ein Gebiet einmal kurzfristig \u00fcberschwemmt wird.<\/p>\n In den hei\u00dfen Sommern um 2006, die nat\u00fcrlich aufgrund der menschengemachten Klimakatastrophe nie dagewesen waren und nun ohne Unterbrechung immer wieder kehren w\u00fcrden, war in der Presse von 50.000 Hitzetoten pro Jahr mit steigender Tendenz die Rede. Vergessen beispielsweise der Sommer 1976 und andere, in dem in vielen Bundesl\u00e4ndern das Wasser rationiert werden musste. Danach kamen in den letzten Jahren einige ausgesprochen nasse und k\u00fchle Sommer (nat\u00fcrlich immer die w\u00e4rmsten seit Beginn irgendwelcher Aufzeichnungen), in denen man bereits im August den Kaminofen anlegen konnte. Nasse Sommer w\u00fcrden nat\u00fcrlich nun immer wieder kommen, und wer sein neues Haus nicht sofort auf Pf\u00e4hlen baut, hat schon verloren. An den hei\u00dfesten Jahren taten auch die Winter keinen Abbruch, in denen Obdachlose gleich reihenweise erfroren. Lausig kalt, aber relativ trocken. Im Sommer 2018 nun wieder die 180\u00b0-Kehre: eine neue Hei\u00dfzeit ist im Anmarsch. Jedes Wetter wird von den Klimaleuten sofort okkupiert, obwohl \u00fcberdeutlich ist, dass sie jeweils auf dem v\u00f6llig falschen Fu\u00df erwischt wurden, was die Prognosen angeht.<\/p>\n Sehr gerne werden auch St\u00fcrme in Anspruch genommen. Kyril fegt durch das Sauerland und wirft ganze Forstmonokulturen um – nat\u00fcrlich ist menschengemachter Klimawandel Schuld. Als man allerdings im Bayerischen Wald einen Nationalpark einrichtete und von Knall auf Fall die Forstma\u00dfnahmen einstellte, richtete der Borkenk\u00e4fer eine weitaus gr\u00f6\u00dfere Verheerung in den Fichtenmonokulturen an, und entschuldigend hei\u00dft es dann auf den Info-Tafeln: „Es geh\u00f6rt zum normalen Entwicklungszyklus, das St\u00fcrme und Borkenk\u00e4fer ganze W\u00e4lder umrei\u00dfen<\/em>„. Feuer hat man vergessen, weshalb es in anderen Gegenden der Welt auch oft sehr heftig brennt: statt den nat\u00fcrlichen Zyklus in Kauf zu nehmen, wird durch Forstma\u00dfnahmen so lange brennbares Material angesammelt, dass es schlie\u00dflich ziemlich heftig wird. Jedenfalls w\u00e4chst alles wieder nach.<\/p>\n Auch Zyklone nehmen an Zahl und Heftigkeit zu – wenn man die Statistik passend aufbaut. Die hier ist beispielsweise v\u00f6llig falsch<\/p>\n Es scheint zudem gr\u00f6\u00dfere Zyklen zu geben, und die Situation heute in den USA scheint der in den 1930er Jahren zu entsprechen. Die Wirbelst\u00fcrme haben die Eigenschaft, zwar absolut recht gro\u00df zu sein, aber ihre verheerende Wirkung nur recht lokal zu entfalten. New Orleans und Houston, die in letzter Zeit betroffen waren, waren eben lange Zeit nicht betroffen und haben entsprechend geschlampt, was Bau- und Schutzma\u00dfnahmen angeht. Statistisch gesehen sind sie aber irgenwann mal dran, d.h. das Zentrum des Hurricans fegt \u00fcber sie hinweg und nicht 50 Meilen entfernt.<\/p>\n Als Beweis f\u00fcr die Zunahme der St\u00fcrme und Sturmst\u00e4rke werden die Daten der Versicherungen herangezogen, und die steigen tats\u00e4chlich. Aber auch das ist eine Milchm\u00e4dchenrechnung, denn die Besiedlung wird dichter und der Wohlstand nimmt zu, d.h. Schadensereignisse werden wahrscheinlicher und gleichzeitig teurer, ohne dass sich an den Umst\u00e4nden etwas getan hat.<\/p>\n Selbst Erdbeben sind inzwischen auf der Liste gelandet, noch z\u00f6gerlich, aber sie stehen schon drauf. Abschmelzende Gletscher k\u00f6nnten durch den verminderten Druck auf die Gesteine Erdbeben ausl\u00f6sen, hei\u00dft es. Durch das Abschmelzen der kontinentalen Gletscher nach der letzten Eiszeit heben sich Teile Nordeuropas noch heute um bis zu 1 m\/100 Jahre, und es k\u00f6nnte ja …<\/p>\n Um es aus in diesem Kapitel noch einmal klar zu machen: es geht nicht darum, zu behaupten, dass sich nichts \u00e4ndert und gar nichts passiert. Nat\u00fcrlich tut es das. Es geht nur darum, zu zeigen, dass die Vereinnahmung jedes kurzfristigen Wetterereignisses ausgerechnet durch Leute, deren Arbeitshorizont die Summe aller Wetterereignisse im Zeitrahmen von 100 oder mehr Jahren ist, einfach jeder Seriosit\u00e4t entbehrt. Ein Zusammenhang eines Starkregens im Erzgebirge mit dem Fahren eines Oldtimer-Diesels in Hamburg mag ja bestehen, aber sicher nicht in der primitiven Weise, die die Klimaleute propagieren.<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/1000_Jahr_Temperaturen-Vergleich.png\")
<\/a><\/p>\nKapitel 7: Besitzanspr\u00fcche<\/h5>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n