{"id":1751,"date":"2018-07-02T21:54:15","date_gmt":"2018-07-02T19:54:15","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=1751"},"modified":"2018-07-02T21:57:09","modified_gmt":"2018-07-02T19:57:09","slug":"blickt-noch-einer-durch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2018\/07\/02\/blickt-noch-einer-durch\/","title":{"rendered":"Blickt noch einer durch?"},"content":{"rendered":"<p>Ich habe mir bei Nachrichten schon l\u00e4nger einen verl\u00e4sslichen Bewertungsma\u00dfstab gesetzt: &#8222;Ciu bono?&#8220; &#8211; &#8222;Wer profitiert davon?&#8220; <!--more-->Wenn man sich diese Frage stellt und beantwortet, hat man bei vielen sich widersprechenden Meldungen vermutlich ins Schwarze getroffen.<\/p>\n<p>Problematisch wird es allerdings, wenn Bildmaterial vorgelegt wird. Insbesondere wenn es um Fl\u00fcchtlinge geht, wird das ja gerne gemacht. Denn da wird auch gerne betrogen: Angriffe auf Zivilisten im syrischen B\u00fcrgerkrieg werden nicht selten nachweislich als Studioaufnahmen produziert, und das nachtr\u00e4gliche Hineinkopieren von ganzen Personengruppen ist bereits seit den ersten Star Wars-Filmen Stand der Technik. Leider f\u00e4llt die offizielle Presse immer noch gerne darauf hinein (oder bringt wissentlich die Falschmeldungen aus Propagandagr\u00fcnden), und man muss schon in die sozialen Netzwerke schauen, um &#8222;Aufnahmen vom Dreh&#8220; zu finden, die zeigen, wie das wirklich gelaufen ist. Manchmal passieren auch Pannen, die die F\u00e4lschung selbst entlarven &#8211; wenn etwa von einem Fl\u00fcchtlingsboot mit Afrikanern ein wei\u00dfes Baby &#8222;gerettet&#8220; wird. Ein anderer Trick ist die Verwendung alter Aufnahmen: eine &#8222;Dokumentation&#8220; eines Massakers in einem Kriegsgebiet, die eine Halle voll mit Leichen zeigte, stellte sich als eine \u00e4ltere Aufnahme heraus, die die Opfer einer Seuchenepidemie zeigte, und die Fotos von Kindern, die Donald Trump pers\u00f6nlich von ihren Eltern getrennt und in K\u00e4fige gesperrt hatte, stammten noch aus der Obama-Zeit, der ebenfalls versucht hatte, das Migrantenproblem in den Griff zu bekommen. Bei Obama wurde das nicht beachtet, aber das Foto war hervorragend geeignet (auch aus Sicht der &#8222;seri\u00f6sen&#8220; Presse), Trump etwas in die Schuhe zu schieben, was er gar nicht gemacht hat. Irgendwann f\u00e4llt das trotzdem jemandem auf, aber das eigentlich widerliche an der Sache ist, dass es die Qualit\u00e4tspresse inzwischen nicht mehr n\u00f6tig hat, ihre Fehler klar zu stellen. Emp\u00f6rung und Best\u00fcrzung allenthalben, wenn man ihnen nicht mehr vertraut, aber wenig Einsehen, dass sie sich den Titel &#8222;L\u00fcgenpresse&#8220; zumindest an einigen Stellen selbst verschafft haben.<\/p>\n<p>Inzwischen scheint noch eine neu Qualit\u00e4t hinzu zu kommen. F\u00e4lschungen von Bildmaterial erkennt man nur schwer, weil die Technik inzwischen ziemlich perfekt ist, aber was macht man, wenn man den Verdacht nicht los wird, das ein &#8222;gef\u00e4lschtes&#8220; Bild von dem Investigator ein weiteres Mal gef\u00e4lscht wird, nun aber, um die erste F\u00e4lschung zu entlarven? Gewisserma\u00dfen wird das Urmaterial, aus dem die erste F\u00e4lschung hervorgegangen ist, erneut gef\u00e4lscht, um gef\u00e4lschtes Urmaterial zu erzeugen. Mehrere F\u00e4lschungen \u00fcbereinander zu legen ist aber nicht so einfach, da es dann zwei M\u00f6glichkeiten gibt, dass sich unplausible Bildzusammenh\u00e4nge einschleichen. Was nun? Ist das erste Bild tats\u00e4chlich schon eine F\u00e4lschung? Oder ist es echt, und der Aufkl\u00e4rer versucht, eine echte Information als L\u00fcge darzustellen?<\/p>\n<p>Auch in anderer Beziehung wird es komplizierter: die Qualit\u00e4tspresse arbeitet gerne mit Einzelschicksalen. Jedem ist klar, dass man nicht 10.000.000 Afrikaner in unser Sozialsystem aufnehmen kann, aber das Einzelschicksal, das man zeigt, ist so f\u00fcrchterlich, dass 99% der Leute genau diesem Menschen helfen wollen. Nur f\u00e4llt nat\u00fcrlich niemanden auf, dass der Trick 10.000.000 Mal wiederholt wird und man schlie\u00dflich alle 10.000.000 an der Backe hat. Inzwischen hat die andere Seite aber auch gelernt. Der Soziopath unter den 10.000.000 wird auf 10.000.000 hochstilisiert, d.h. alle 10.000.000 sind Soziopathen. Aber ist das so? Oder sind es nur 5, genauso wie nur 5 das f\u00fcrchterliche Einzelschicksal haben? Ehrlichkeit gibt es inzwischen leider von beiden Seiten nicht mehr, d.h. keiner legt eine Statistik mit echten Zahlen vor.<\/p>\n<p>Meldungen n\u00e4hern sich daher immer mehr einem Zustand, den es gar nicht gibt: es gibt kein Schwarz und Wei\u00df oder Gut und B\u00f6se, es gibt immer ein Grau, in dem alles zu finden ist. Das heutige politische System ist genauso wenig absolut gut wie das NS-System absolut b\u00f6se war. Nachrichten n\u00e4hern sich aber immer mehr einem Schwarz-Wei\u00df-Bild. Je nachdem, wo die Berichter stehen, kann man inzwischen leicht den Eindruck gewinnen, sie berichten \u00fcber v\u00f6llig verschiedene Sachen. Beispielsweise Merkel &amp; Co, die auf dem letzten EU-Gipfel alles geregelt haben, w\u00e4hrend die Visegrad-Regierungschefs sie einhellig der L\u00fcge bezichtigen, weil nichts geregelt sei. Was gilt eigentlich noch, wenn Nachrichten \u00fcber die gleiche Sache inzwischen eine leere Schnittmenge aufweisen?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich habe mir bei Nachrichten schon l\u00e4nger einen verl\u00e4sslichen Bewertungsma\u00dfstab gesetzt: &#8222;Ciu bono?&#8220; &#8211; &#8222;Wer profitiert davon?&#8220; Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,20,8,3],"tags":[],"class_list":["post-1751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaft","category-journalismus","category-massenpsychologie","category-mediennutzung"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1751"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1751\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1754,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1751\/revisions\/1754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}