{"id":1434,"date":"2018-03-04T19:24:27","date_gmt":"2018-03-04T18:24:27","guid":{"rendered":"http:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=1434"},"modified":"2018-03-04T19:24:27","modified_gmt":"2018-03-04T18:24:27","slug":"weshalb-die-rundfunkgebuehr-entfallen-sollte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2018\/03\/04\/weshalb-die-rundfunkgebuehr-entfallen-sollte\/","title":{"rendered":"Weshalb die Rundfunkgeb\u00fchr entfallen sollte"},"content":{"rendered":"

Nachrichtenmedien haben mehrere Aufgaben. Zun\u00e4chst sollen sie zeitnah informieren. Zeitnah, um dem B\u00fcrger die M\u00f6glichkeit einer Reaktion auf die Information zu gestatten (auf einen politischen Betrug vor mehreren Jahren ist eine Reaktion oft nicht mehr m\u00f6glich), und umfassend durch Darstellung aller Informationen ohne Wertung.<\/p>\n

In weiteren, zeitlich verz\u00f6gerten Schritten besteht die Aufgabe auch in einer Wertung der Vorg\u00e4nge, um eine Meinungsbildung zu f\u00f6rdern, wobei m\u00f6glichst alle Meinungen, auch wenn sie v\u00f6llig unterschiedlich sind, zu Wort kommen sollten.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist beides mit Abstrichen zu versehen: aus den Nachrichten m\u00fcssen die relevanten ausgew\u00e4hlt werden, und zu den Wertungen z\u00e4hlen auch Kommentare, die die Vorlieben der Redaktionen widerspiegeln und weniger die Meinungen breiterer Schichten.<\/p>\n

Insbesondere die Printmedien verzeichnen inzwischen einen massiven Abonnentenverlust und geraten dabei mit den mit Milliarden von Zwangsbeitr\u00e4gen f\u00fcrstlich versorgten \u00f6ffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten aneinander, da beide sich zwangsweise auch ins Internet dr\u00e4ngeln. Schuld am R\u00fcckgang sind nat\u00fcrlich die b\u00f6sen sozialen Netzwerke, die vermeintlich kostenlos die gleichen Informationen liefern. Allerdings stimmt an dieser These so einiges nicht.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Schaut man sich die Nachrichten zu einem aktuellen Ereignis an – die Suchmaschinen sind dabei relativ neutral – fallen deutliche Unterschiede zwischen den verschiedenen Protagonisten auf.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Bei Demos hat man es heute in der Regel mit der eigentlichen Demo, einer Gegendemo und inzwischen sogar oft mit einer Gegen-Gegendemo zu tun. Immer mitten drin und darum bestens informiert: die Polizei.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Schon beim oberfl\u00e4chlichen Hinsehen f\u00e4llt auf: die Informationen liegen zwischen Neutral und nicht vorhanden.<\/p>\n

    \n
  1. Einige Medien, aus Sicht der Qualit\u00e4tspresse „die B\u00f6sen“, berichten \u00fcber die Hauptdemo und Randerscheinungen dazu.<\/li>\n
  2. Einige Qualit\u00e4tsmedien, oft nur die lokalen, weniger die \u00fcberregionalen, berichten auch noch halbwegs neutral, filtern aber bereits.<\/li>\n
  3. Weitere ehemalige Printmedien warten mit bereits mit halbwegs gef\u00e4lschten Meldungen auf.<\/li>\n
  4. \u00d6ffentlich-rechtliche Lokalredaktionen berichten vorzugsweise \u00fcber die Gegendemonstrationen und qualifizieren wie unter 3. die Hauptdemo ab.<\/li>\n
  5. Die \u00fcberregionalen Fernsehmedien berichten teilweise gar nicht dar\u00fcber.<\/li>\n<\/ol>\n

    Das sollte man noch etwas erl\u00e4utern. „B\u00f6se Medien“ sind freie Journalisten, die sich \u00fcber Blogs oder Youtube-Videos finanzieren, aber auch gr\u00f6\u00dfere Medien wie RT-Deutsch (Russia Today). Randerscheinungen betreffen meist die Reaktion der Polizei, die durch Unterlassung der Durchsetzung der B\u00fcrgerrechte und durch Verst\u00f6\u00dfe gegen das Presserecht auffallen: St\u00f6rer und Angreifer werden nicht entfernt, „b\u00f6se“ Journalisten erhalten trotz Vorlage des Presseausweises Platzverweise. Aber auch positive Aktionen der Polizei wie Schutz vor \u00dcbergriffen werden hier berichtet, wenn auch in der letzten Zeit die Polizei eher schlecht wegkommt (was aber an der politischen F\u00fchrung liegt; den Polizisten stinkt es meist selbst, was da passiert).<\/p>\n

    Bei den Qualit\u00e4tsmedien fehlen die Randerscheinungen, daf\u00fcr findet man in der Regel wertende bzw. f\u00e4lschende Vokabeln wie „Rechtsextreme“, die bis in die Schlagzeilen reichen, aber durch Videoaufnahmen leicht zu widerlegen sind, wenn man nicht davon ausgehen will, dass die komplette weibliche deutsche Bev\u00f6lkerung ab 35 Faschisten*Innen sind (korrektes Doofsprech). Weitere F\u00e4lschungen sind „AfD-Demonstration“, sobald ein AfD-Mitglied erblickt wird (oder auch nur vermutet), obwohl die Veranstalter nachweislich nichts mit der AfD zu tun haben oder in deren Namen auftreten (im Gegensatz zu RRG-Vertretern, die offen gemeinsame Sache mit vom Staatsschutz beobachteten linken Randalierern machen). Auch beim Thema Gewalt, leider Standard bei Demonstrationen und ohne Ausnahme von Linken ausgehend, wird die Sache oft so gedreht, als ob Renter mit ihren Rolatoren versuchen w\u00fcrden, einen Anschlag \u00e0 la Anis Amri auf friedliche B\u00fcrger zu veranstalten.<\/p>\n

    Letztes Glied in der Kette ist dann komplettes Verschweigen, wie ARD und ZDF, die \u00fcber den Mord eines Afghanen an seiner ehemaligen minderj\u00e4hrigen Freundin in Kandel erst berichteten, als die ersten gewaltsam gest\u00f6rten Demos bereits liefen. Die Ausrede „wir mussten erst Fakten sammeln“ ist so lahm wie falsch, denn letztlich sollte nur verhindert werden, dass sich die B\u00fcrger \u00fcberregional zu solchen Themen vernetzen. Erfolglos, wie sich gezeigt hat.<\/p>\n

    Es ist also kein Wunder, wenn den offiziellen Medien die Kunden weglaufen, weil gegen s\u00e4mtliche genannten journalistischen Prinzipien versto\u00dfen wurde. Behauptungen in sozialen Netzwerken sind oft nicht korrekt, und viele Teilnehmer vers\u00e4umen es auch, sie zu pr\u00fcfen, sondern multiplizieren einfach die Falschmeldungen, wenn aber Videoaufnahmen solcher Veranstaltungen vorliegen, die etwas anderes aussagen als die Qualit\u00e4tsmedien, m\u00fcssen diese sich nun wirklich nicht wundern, mit Vokabeln wie „L\u00fcgenpresse“ und „Nannymedien“ belegt und ignoriert zu werden. Sie haben es sich selbst zuzuschreiben und begreifen nicht, was selbst die viel geschm\u00e4hten Nationalsozialisten wussten und in ihrer Politik bis zum Kriegsausbruch oft ber\u00fccksichtigten: ein unzufriedener Kunde l\u00e4uft weg, und (viel schlimmer) er kommt auch nicht wieder zur\u00fcck. Wenn also mittelfristig ein „Fokus“ aufgrund der Berichterstattung im Stil der Beispiele vor die Wand f\u00e4hrt und mangels Lesern von der Bildfl\u00e4che verschwindet, hat er das selbst provoziert, und es ist auch nicht unbedingt ein Verlust.<\/p>\n

    Die schlimmsten „L\u00fcgner“ im obigen Sinn sind die \u00f6ffentliche rechtlichen Rundfunkanstalten. Sie haben nach wie vor das gr\u00f6\u00dfte Publikum, wenn auch hier kleiner werdend, und ruhen sich auf den den B\u00fcrgern abgepressten Beitragsmilliarden aus. Der Druck der weglaufenden Kunden fehlt, und ausfallende Werbeiennahmen versucht man durch Erh\u00f6hung der Zwangsbeitr\u00e4ge auszugleichen. Die \u00d6R entwickeln sich zunehmend zu Verdummungsmedien, die sich auff\u00fchren wie der Goebbelssche Propaganda-Apparat. Das ist nicht nur hier so: auch in der Schweiz und in \u00d6sterreich fallen die \u00d6R den B\u00fcrgern zunehmend auf die Nerven, und in beiden L\u00e4ndern gibt es Initiativen, die Zwangsgeb\u00fchren zu streichen.<\/p>\n

    Die \u00d6R schreien nat\u00fcrlich Zeter und Mordio. Der unabh\u00e4ngige Qualit\u00e4tsjournalismus w\u00fcrde verschwinden, g\u00e4be es die Zwangsbeitr\u00e4ge nicht. Das stimmt nat\u00fcrlich nicht. M\u00fcssten sich die \u00d6R genauso finanzieren wie die Privaten, also \u00fcber Werbung und\/oder Abonnenten, w\u00e4re allerdings die \u00dcberheblichkeit und Arroganz, mit der Will & Co. einseitige Propagande im Sinne von Merkel & Co betreiben, nicht mehr m\u00f6glich. Auch 10 Rundfunkanstalten alleine bei der ARD mit Intendanten, die zwischen 250.000 und 350.00 \u20ac im Jahre verdienen, w\u00e4ren nicht mehr angesagt, aber eben auch nicht notwendig. Gestrafft auf 2 oder 3 Sparten, die ohnehin bereits heute existieren, und eingestreuten Lokalberichten, w\u00e4re eine Weiterarbeit problemlos m\u00f6glich. Totschweigen wie diese beiden Vorg\u00e4nge:<\/p>\n