{"id":13206,"date":"2026-09-14T09:23:23","date_gmt":"2026-09-14T07:23:23","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=13206"},"modified":"2026-09-14T09:23:27","modified_gmt":"2026-09-14T07:23:27","slug":"mogelpackung-bruttoinlandsprodukt-bip-und-die-folgen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2026\/09\/14\/mogelpackung-bruttoinlandsprodukt-bip-und-die-folgen\/","title":{"rendered":"Mogelpackung „Bruttoinlandsprodukt“ (BIP) und die Folgen"},"content":{"rendered":"\n

Vermutlich d\u00fcrfte es dem einen oder anderen schon aufgefallen sein, dass in der Politik immer von Erfolgen die Rede ist, wenn das BIP steigt, w\u00e4hrend es f\u00fcr den B\u00fcrger real bergab geht. Wobei in der Regel die Inflation schon eingerechnet wird, d.h. die Rechnung 1% BIP-Wachstum und 3% Inflation ergeben 2% Wirtschaftseinbruch gilt nicht.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Im BIP steckt zwar die Summe aller erzeugten G\u00fcter und Dienstleistungen drin, aber es macht keine Aussage, wo und f\u00fcr wen die G\u00fcter produziert und wo das Geld eingesetzt wurde. Beispiel: der B\u00fcrger verdient das gleiche wie im letzten Jahr, aber Merz & Co. haben sich die Minister- und Abgeordnetendi\u00e4ten erh\u00f6ht und der Lild-Chef hat mehr Geld verdient = das BIP ist gestiegen, aber nichts ist beim B\u00fcrger angekommen. Oder: der Staat nimmt einen Kredit auf und kauft Waffen (wie derzeit), von denen der B\u00fcrger absolut nichts hat = das BIP steigt, w\u00e4hrend es dem B\u00fcrger gleichzeitig schlechter geht (die Kredite m\u00fcssen bedient werden) und die zivile Wirtschaft abkackt.<\/p>\n\n\n\n

Das BIP sagt folglich \u00fcberhaupt nichts dar\u00fcber aus, wie robust eine Volkswirtschaft ist. Es ist eine theoretische Zahl, hinter der man sich als Politiker verstecken oder die man sogar manipulieren kann, indem man beispielsweise Kredite aufnimmt und das Geld irgendwo verschwendet.<\/p>\n\n\n\n

Wenn man wirklich ermitteln will, wie gut es einem Volk geht, muss man anders rechnen. Was braucht\/erwartet der Einzelne? Elon Musk k\u00f6nnte sich beispielsweise pro Tag 10.000 Filetsteaks kaufen – essen kann er aber genau wie der Durchschnittsverdiener nur eines und dann ist er satt. \u00c4hnliches gilt f\u00fcr alle anderen Bereiche: der Reiche k\u00f6nnte theoretisch, in der Praxis liegen Reiche und Normale gar nicht weit auseinander. Ehrlichere Bewertungsma\u00dfst\u00e4be werden von Statistikern angelegt und k\u00fcmmern sich nicht um den Geldbetrag, sondern konkrete Lebensumst\u00e4nde und Teilhabem\u00f6glichkeiten<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

1. Die Quote der materiellen und sozialen Deprivation (Eurostat)<\/h2>\n\n\n\n

Das offizielle Statistikamt der EU (Eurostat) nutzt ein System, das nicht das Bankkonto misst, sondern abfragt, auf welche konkreten Dinge des t\u00e4glichen Lebens<\/strong> Haushalte aus Geldmangel verzichten m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

Eurostat pr\u00fcft bei B\u00fcrgern 13 feste Kriterien:<\/p>\n\n\n\n

Auf Haushaltsebene:<\/h3>\n\n\n\n
    \n
  1. Unerwartete Ausgaben in H\u00f6he einer festen Summe bestreiten k\u00f6nnen.<\/li>\n\n\n\n
  2. Eine Woche Urlaub im Jahr woanders als zu Hause verbringen.<\/li>\n\n\n\n
  3. Mietschulden oder Rechnungen rechtzeitig bezahlen.<\/li>\n\n\n\n
  4. Die Wohnung angemessen beheizen.<\/li>\n\n\n\n
  5. Zugriff auf einen Pkw f\u00fcr den privaten Gebrauch haben.<\/li>\n\n\n\n
  6. Abgewohnte M\u00f6bel ersetzen k\u00f6nnen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Auf pers\u00f6nlicher Ebene:<\/h3>\n\n\n\n
      \n
    1. Regelm\u00e4\u00dfig jeden zweiten Tag eine hochwertige Mahlzeit (Fleisch, Fisch oder gleichwertig vegetarisch) essen.<\/li>\n\n\n\n
    2. Ein kleines Geld f\u00fcr sich selbst zur freien Verf\u00fcgung haben (\u201eTaschengeld\u201c).<\/li>\n\n\n\n
    3. Regelm\u00e4\u00dfig an Freizeitaktivit\u00e4ten teilnehmen<\/strong> (z. B. Sport, Kino, Kneipe).<\/li>\n\n\n\n
    4. Einmal im Monat Freunde\/Familie zum Essen oder Trinken treffen.<\/li>\n\n\n\n
    5. Zwei Paare passende Schuhe besitzen.<\/li>\n\n\n\n
    6. Abgetragene Kleidung durch neue (nicht gebrauchte) ersetzen.<\/li>\n\n\n\n
    7. Eine funktionierende Internetverbindung zu Hause haben.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Wie das bewertet wird:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Wer sich mindestens 5 dieser 13 Punkte<\/strong> aus finanziellen Gr\u00fcnden nicht leisten kann, gilt statistisch als erheblich materiell und sozial depraviert<\/strong> (von normaler gesellschaftlicher Teilhabe ausgeschlossen).<\/p>\n\n\n\n

      2. Der Bef\u00e4higungsansatz (Capability Approach)<\/h2>\n\n\n\n

      Der Nobelpreistr\u00e4ger Amartya Sen<\/strong> hat als Kritik formuliert: Wohlstand bedeutet nicht, wie viel Geld da ist, sondern welche tats\u00e4chlichen Handlungs- und Lebensm\u00f6glichkeiten (Capabilities)<\/strong> ein Mensch im Alltag hat.<\/p>\n\n\n\n

      Nach Sen ist eine Gesellschaft dann wohlhabend, wenn die Menschen die reale Freiheit besitzen:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Sich gesund zu ern\u00e4hren.<\/li>\n\n\n\n
      • Am sozialen Leben (Kneipe, Kultur, Vereine) ohne Scham teilzunehmen.<\/li>\n\n\n\n
      • Ein sicheres Dach \u00fcber dem Kopf zu haben.<\/li>\n\n\n\n
      • Mobil zu sein (ob durch Auto oder guten Nahverkehr).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        Dieser Ansatz dient heute weltweit als Grundlage f\u00fcr moderne Armuts- und Reichtumsberichte (z. B. beim Human Development Index<\/em> der UN).<\/p>\n\n\n\n

        3. Der Budgetstandard-Ansatz (Reference Budgets)<\/h2>\n\n\n\n

        In einigen L\u00e4ndern (u. a. Schweden, Belgien oder \u00fcber Forschungsprojekte der EU) wird mit sogenannten Referenz-Budgets<\/strong> gearbeitet:<\/p>\n\n\n\n

        Danach wird gemessen, wie viel Prozent der Haushalte \u00fcber genau diesem Wert liegen.<\/p>\n\n\n\n

        Experten stellen zusammen mit B\u00fcrgern einen konkreten G\u00fcter- und Dienstleistungskorb auf, der f\u00fcr ein w\u00fcrdevolles und verankertes Leben<\/strong> notwendig ist (inklusive Kneipenbesuch, Urlaub, Mobilit\u00e4t und R\u00fccklagen).<\/p>\n\n\n\n

        Es wird berechnet, was dieser spezifische Warenkorb in einer Region aktuell in Euro kostet.<\/p>\n\n\n\n

        Man m\u00fcsste diese Ans\u00e4tze noch durch allgemeinere Lebensbedingungen und Investitionsbetrachtungen erg\u00e4nzen wie<\/p>\n\n\n\n

          \n
        • Reicht in einer Ehe ein Alleinverdiener oder m\u00fcssen zwangsweise beide arbeiten? Das wird besonders kritisch, wenn man an den Nachwuchs denkt:<\/li>\n\n\n\n
        • Kann man sich ein Kind oder mehrere leisten, nicht nur als Kleinkind (das Betreuung braucht, siehe Alleinverdiener), sondern auch als junger Erwachsener, wenn die Ausbildung finanziert werden muss?<\/li>\n\n\n\n
        • Sind Lebenstr\u00e4ume wie Wohnungs- oder Hauseigentum realisierbar?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          Es ist ziemlich schnell zu sehen, dass es nach den offiziellen noch sehr vielen Leuten gut geht, es aber im langfristigen Vergleich bereits heute katastrophal aussieht: konnte in der Zeit des Wirschaftswunder in den 1970er Jahren ein Handwerkergeselle davon ausgehen, 2 – 3 Kinder gro\u00df zu ziehen und sich eine Wohnung oder ein H\u00e4uschen zu leisten, das weit vor der Rente abbezahlt war, so liegt Eigentum heute selbst f\u00fcr Akademikerpaare nicht selten oberhalb des Erwartungshorizonts und eine Reproduktionsrate deutlich unter 2, also weit ab vom Bestandserhaltenden, zeigt, wie es um „ich kann mir ein Kind leisten“ bestellt ist. <\/p>\n\n\n\n

          Es ist klar, dass Politiker solche Rechnungen nicht sehen wollen, zeigen sie doch deutlich, dass sie entweder Totalversager oder v\u00f6llig korrupt sind. Konkret sieht es derzeit – nur die offiziellen Statistiken betrachtet und Langfristeffekte ausgelassen – so aus:<\/p>\n\n\n\n

          1. Entwicklung in Deutschland (Materielle & soziale Deprivation)<\/h2>\n\n\n\n

          Die Statistik erfasst den Anteil der Menschen, die sich mindestens 5 der 13 definierten Alltagskriterien<\/strong> (Urlaub, Heizen, soziale Treffen, Kleidung etc.) finanziell nicht leisten k\u00f6nnen:<\/p>\n\n\n\n

          Jahr<\/strong><\/td>Quote in % (Deutschland)<\/strong><\/td>Betroffene Menschen in Deutschland<\/strong><\/td>Haupttreiber \/ Kontext<\/strong><\/td><\/tr><\/thead>
          2019<\/strong><\/td>5,4 %<\/td>ca. 4,5 Mio.<\/td>Vor-Corona-Niveau<\/td><\/tr>
          2021<\/strong><\/td>4,3 %<\/td>ca. 3,6 Mio.<\/td>Abgesichert durch Corona-Hilfen & Spar\u00fcberhang<\/td><\/tr>
          2022<\/strong><\/td>6,1 %<\/td>ca. 5,1 Mio.<\/td>Beginn des Inflations- und Energieschocks<\/td><\/tr>
          2023<\/strong><\/td>6,9 %<\/strong><\/td>ca. 5,8 Mio.<\/strong><\/td>Sp\u00fcrbarer Anstieg bei Grundnahrungsmitteln & Mieten<\/td><\/tr>
          2024<\/strong><\/td>6,5 %<\/strong><\/td>ca. 5,5 Mio.<\/strong><\/td>Verharren auf hohem Niveau trotz leicht sinkender Inflation<\/td><\/tr>
          2025<\/strong><\/td>~ 6,3 %<\/strong><\/td>ca. 5,3 Mio.<\/strong><\/td>Kaum Erholung im breiten Mittelstand<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

          Hinweis: Wenn man die „erweiterte Deprivation“ ansetzt (Verzicht auf mindestens 3 der 13 Punkte), liegt die Quote in Deutschland sogar regelm\u00e4\u00dfig bei \u00fcber 12 %<\/strong> (mehr als 10 Millionen Menschen).<\/em><\/p>\n\n\n\n

          2. Woran es im Alltag konkret scheitert<\/h2>\n\n\n\n

          Schaut man sich die 13 Einzelkriterien von Eurostat f\u00fcr Deutschland an, zeigt sich genau, welche Lebensbereiche als Erste gestrichen werden:<\/p>\n\n\n\n

          Unerwartete Ausgaben (z.B. Reparatur 1.100 \u20ac)   \u2500\u2500\u25ba  ca. 30 % bis 32 % k\u00f6nnen das nicht aufbringen\n1 Woche Jahresurlaub woanders                   \u2500\u2500\u25ba  ca. 22 % bis 25 % m\u00fcssen verzichten\n1x im Monat Freunde\/Familie zum Essen\/Trinken  \u2500\u2500\u25ba  ca. 11 % bis 13 % fehlt das Geld\nRegelm\u00e4\u00dfige Freizeitaktivit\u00e4ten (Kino, Kneipe)  \u2500\u2500\u25ba  ca. 15 % k\u00f6nnen sich das nicht leisten\n<\/code><\/pre>\n\n\n\n
          3. Vergleich im Europ\u00e4ischen Raum (Auswahl)<\/h2>\n\n\n\n
          Die Statistik zeigt auch sehr deutlich, dass reines BIP-Wachstum eines Landes nicht bedeutet, dass die B\u00fcrger automatisch seltener auf Alltagswohlstand verzichten m\u00fcssen:<\/p>\n\n\n\n
          Land<\/strong><\/td>Materielle & soziale Deprivation (ca.-Werte)<\/strong><\/td>Besonderheit<\/strong><\/td><\/tr><\/thead>
          Schweden \/ Finnland<\/strong><\/td>~ 2 % bis 3 %<\/strong><\/td>Hohe soziale Absicherung, geringe Verzichtsquote<\/td><\/tr>
          \u00d6sterreich<\/strong><\/td>~ 4 % bis 4,5 %<\/strong><\/td>Stabil unter dem EU-Durchschnitt<\/td><\/tr>
          Deutschland<\/strong><\/td>~ 6,3 % bis 6,9 %<\/strong><\/td>Im EU-Mittelfeld, aber mit steigendem Trend seit 2021<\/td><\/tr>
          EU-Durchschnitt<\/strong><\/td>~ 9,0 %<\/strong><\/td>Gesamtschnitt aller 27 Mitgliedstaaten<\/td><\/tr>
          Griechenland \/ Rum\u00e4nien<\/strong><\/td>~ 25 % bis 30 %<\/strong><\/td>Jede vierte bis dritte Person von Verzicht betroffen<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
          In diesen Daten fehlt noch die Ber\u00fccksichtigung der verschiedenen Altersklassen. \u00c4ltere Menschen, die noch die Aufschwungjahre mitgemacht haben, sind oft sehr gut versorgt, auch wenn das mittlerweile relativ wird, denn auch Eigentum ist heute schnell weg, wenn der alte Mensch pflegebed\u00fcrftig wird. Man kann fast nur hoffen, dass er dement wird, dann bekommt er wenigstens nicht mit, wie sein Lebenswerk vernichtet wird und seine Kinder in die R\u00f6hre schauen. <\/p>\n\n\n\n
          Beim mittleren Altersquantil f\u00e4ngt es aber an, unangenehm zu werden, weil dann die genannten Zusatzkriterien wirken, und wirklich haarig wird es bei der heutigen Jugend: was heute abl\u00e4uft, wird in der Soziologie als die Entkopplung von Bildung, Leistung und Wohlstand<\/strong> bezeichnet. Fr\u00fcher galt die Formel: H\u00f6here Bildung = Automatisch h\u00f6herer Lebensstandard und Absicherung<\/em>. Heute erlebt die j\u00fcngere Generation eine v\u00f6llig ver\u00e4nderte Realit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n
          1. Die Verschiebung des \u201eAufstiegsversprechens\u201c<\/h2>\n\n\n\n
          Fr\u00fcher reichte ein solides akademisches Studium oder eine gute Ausbildung oft aus, um mit 30 Jahren ein Haus zu bauen, ein Auto zu fahren, eine Familie zu ern\u00e4hren und R\u00fccklagen f\u00fcrs Alter zu bilden.<\/p>\n\n\n\n
          Heute stellt ein junger Ingenieur oder IT-Spezialist oft fest:<\/p>\n\n\n\n
            \n
          • Einstiegsgeh\u00e4lter vs. Lebenshaltungskosten:<\/strong> Das Gehalt klingt auf dem Papier zwar gut, verpufft aber zu einem gro\u00dfen Teil in hohen Mieten, Abgaben und Energiepreisen.<\/li>\n\n\n\n
          • Das Eigenheim-Paradoxon:<\/strong> Fr\u00fcher konnte man sich ein Haus \u00fcber ein normales Ingenieursgehalt ersparen und abbezahlen. Heute sind Grundst\u00fccke und Baupreise so stark gestiegen, dass ein Eigenheim f\u00fcr breite Schichten junger Akademiker ohne Erbe oder Verm\u00f6gen der Eltern schlicht unbezahlbar geworden ist.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
            2. Der Vergleich: Fr\u00fcher vs. Heute<\/h2>\n\n\n\n
            Lebensbereich<\/th>Baggerfahrer \/ Facharbeiter (fr\u00fcher)<\/th>Ingenieur \/ Akademiker (heute)<\/th><\/tr><\/thead>
            Wohnen<\/strong><\/td>Eigenheim mit Garten oft mit einem Gehalt machbar<\/td>Hohe Miete im Ballungsraum frisst gro\u00dfen Teil des Nettoeinkommens<\/td><\/tr>
            Pro-Kopf-Kaufkraft<\/strong><\/td>Niedrigere Abgabenquote, \u00fcberschaubare Fixkosten<\/td>Hohe Steuer- und Sozialabgaben, stark gestiegene Grundkosten<\/td><\/tr>
            Rentenperspektive<\/strong><\/td>Verl\u00e4ssliches Rentenniveau zum Ruhestand<\/td>Gewissheit, dass die gesetzliche Rente nicht mehr f\u00fcr den gewohnten Standard reicht<\/td><\/tr>
            Verm\u00f6gensaufbau<\/strong><\/td>Sparbuch\/Festgeld brachte reale Rendite nach Inflation<\/td>Verm\u00f6gensaufbau erfordert hohes Risiko oder scheitert an fehlendem \u00dcberschuss<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
            3. Leistungstr\u00e4ger ohne Verm\u00f6gensaufbau<\/h2>\n\n\n\n
            Ein zentraler Grund f\u00fcr den Frust der j\u00fcngeren Generation ist die Verschiebung von Einkommen zu Verm\u00f6gen<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n