{"id":12904,"date":"2026-05-23T09:44:25","date_gmt":"2026-05-23T07:44:25","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=12904"},"modified":"2026-05-23T09:44:25","modified_gmt":"2026-05-23T07:44:25","slug":"die-eiserne-prosa-der-realitaet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2026\/05\/23\/die-eiserne-prosa-der-realitaet\/","title":{"rendered":"Die eiserne Prosa der Realit\u00e4t"},"content":{"rendered":"\n

Unter diesem Titel verfasste Wassili Kaschin \u2013 seines Zeichens Politikwissenschaftler und Direktor des Zentrums f\u00fcr umfassende europ\u00e4ische und internationale Studien an der Nationalen Forschungsuniversit\u00e4t \u201eHochschule f\u00fcr Wirtschaftswissenschaften\u201c \u2013 einen ungew\u00f6hnlich offenen Artikel auf der Think-Tank-Seite globalaffairs.ru<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Seine recht schonungslose Analyse, die den Bogen von den Erfahrungen der beiden Weltkriege bis hin zum USrael-Iran-Krieg spannt, kommt zu einem klaren Ergebnis: Russland sitzt personell und milit\u00e4risch derzeit zwar am l\u00e4ngeren Hebel, ist aber nicht in der Lage, ein Kriegsende konventionell zu erzwingen. Eine komplette Besetzung der Ukraine w\u00fcrde, falls sie \u00fcberhaupt m\u00f6glich w\u00e4re, zu einer \u00dcberforderung s\u00e4mtlicher Ressourcen f\u00fchren \u2013 eine Situation, vergleichbar mit dem damaligen Fiasko der USA in Vietnam.<\/p>\n\n\n\n

Konventionelle Schl\u00e4ge auf Verwaltungseinheiten und Infrastruktur k\u00f6nnten zudem, \u00e4hnlich wie im Iran, zu einem engeren Zusammenr\u00fccken der restlichen Bev\u00f6lkerung f\u00fchren, zumal die Ukraine dieselben Methoden der Dezentralisierung und Diversifizierung anwendet wie Teheran. Ein allgemeiner Aufstand aufgrund der brutalen Rekrutierungsmethoden in der Ukraine ist laut Kaschin nicht in Sicht. Das Land ist zwar in fast jeder Beziehung zerst\u00f6rt, kann jedoch im derzeitigen Zustand noch sehr lange durchhalten. Der Grund: W\u00e4hrend die personellen Ressourcen des Landes weiter aufgezehrt werden, wird die gesamte finanzielle und materielle Last von den Westeurop\u00e4ern getragen.<\/p>\n\n\n\n

In Russland selbst, so Kaschin, mehren sich zwar die Stimmen, \u201edie Samthandschuhe auszuziehen\u201c und milit\u00e4risch maximal hart zuzuschlagen. Das sei jedoch keine rationale Option, da Russland bereits jetzt effektiv und mit enormer Kraft agiere. Eine blinde, rein quantitative Steigerung der Offensive w\u00fcrde eher zu einer internen Krise als zu einem strategischen Vorteil f\u00fchren. Kaschin verweist hierbei auf die historische Nivelle-Offensive von 1917 im Ersten Weltkrieg, die trotz materieller \u00dcberlegenheit in Meutereien der franz\u00f6sischen Armee endete.<\/p>\n\n\n\n

Der strategische Ausweg liegt laut Kaschin daher im bewussten Einsatz der nuklearen Karte. Ein solcher Schritt w\u00fcrde mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einem Einfrieren des Konflikts f\u00fchren (Referenz: Kuba-Krise) und nicht zwingend in einen globalen Krieg m\u00fcnden \u2013 eine echte L\u00f6sung w\u00e4re es aber eben auch nicht. Das Fazit seiner Analyse lautet:<\/p>\n\n\n\n

\n

Die nukleare Option oder auch gezielte nicht-nukleare Angriffe gegen die EU sollten als realistische Option in Betracht gezogen werden, falls es zu einer weiteren deutlichen Zunahme europ\u00e4ischer Angriffe tief in russisches Territorium kommt, der Gegner sich weigert, \u00fcber ein Kriegsende zu verhandeln, oder seine Forderungen w\u00e4hrend der Verhandlungen eskaliert \u2013 also als defensives Mittel. Dies ist jedoch kein Weg, die Ergebnisse der Strategischen Verteidigungsinitiative qualitativ zu verbessern.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Welche Schlussfolgerungen lassen sich daraus ziehen?<\/h2>\n\n\n\n

Ich ziehe folgende f\u00fcnf Kernaspekte:<\/p>\n\n\n\n

1. Ein endloser Abnutzungskrieg<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Konflikt kann als Abnutzungskrieg formal nahezu endlos fortgesetzt werden. Weder Russland noch die Ukraine im Verbund mit der EU-NATO stehen schnell am Ende ihrer materiellen M\u00f6glichkeiten. Die EU-NATO ruiniert sich dabei zwar selbst \u2013 und das relativ schnell \u2013, aber davon auszugehen, dass ihre Ressourcen in absehbarer Zeit vollst\u00e4ndig ersch\u00f6pft sind, d\u00fcrfte eine Fehlkalkulation sein.<\/p>\n\n\n\n

2. Die personelle Frage und die Fl\u00fcchtlingsdebatte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Ukraine gehen zwar die Soldaten aus, aber die EU-Staaten gehen inzwischen zunehmend dazu \u00fcber, den Druck auf Kriegsfl\u00fcchtlinge zu erh\u00f6hen. Als Hebel dienen hierbei b\u00fcrokratische Formalia: Die Ukraine verl\u00e4ngert die Reisep\u00e4sse von Wehrpflichtigen im Ausland teils nicht mehr, und in der EU wird dar\u00fcber debattiert, den Schutzstatus f\u00fcr diese spezifische Gruppe zu beenden. Dies wirkt paradox, da ein Gro\u00dfteil der restlichen Fl\u00fcchtlinge aus anderen Herkunftsl\u00e4ndern auch ohne g\u00fcltige Dokumente bleiben darf. Ob sich die bisher im Westen recht lautstarke Fraktion der Auslandskrainier das gefallen l\u00e4sst oder selbst den Aufstand probt, wenn sie gezwungen wird, ihre verbale Entschlossenheit an der Front zu beweisen, bleibt abzuwarten.<\/p>\n\n\n\n

3. Das Risiko der Eskalation<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die russische F\u00fchrung k\u00f6nnte innenpolitisch gezwungen werden, die (pseudo-)nukleare Karte zu ziehen. Wie Alice Weidel es treffend formuliert hat: \u201eMan kann einem B\u00e4ren nicht fortgesetzt ins Auge stechen, ohne dass der irgendwann w\u00fctend wird.\u201c<\/em> Was genau passiert, wenn russische Raketen als Reaktion in europ\u00e4ischen Drohnenfabriken einschlagen, ist ungewiss, da die Stabilit\u00e4t innerhalb der EU auf t\u00f6nernen F\u00fc\u00dfen steht:<\/p>\n\n\n\n