Die NATO wird der Bev\u00f6lkerung ja gerne als notwendig verkauft, um sich durch den starken Partner USA gegen die Aggression anderer Gro\u00dfm\u00e4chte verteidigen zu k\u00f6nnen. Zumal man nur bei diesem Partner die notwendigen Waffen bekommen k\u00f6nnte. Es wird angesichts der Vorkommnisse im Nahen Osten Zeit, diese v\u00f6llig irrationale und unn\u00f6tige Haltung zu \u00fcberdenken.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Dort ist der Gro\u00dfkotz in Person, die allm\u00e4chten USA, grundlos \u00fcber einen kleinen Staat hergefallen in der Hoffnung, ihn auf bew\u00e4hrte Art in kurzer Zeit zur Kapitulation zu zwingen. Die USA erweisen sich inzwischen als echter Papiertiger, auf dessen Beistand man nicht allzu viel geben sollte. Schon nach vier Wochen ruft schreit er laut nach Hilfe, die ihm berechtigterweise verweigert wird. <\/p>\n\n\n\n
Die USA haben zwar 2,3 Millionen Mann unter Waffen (einschlie\u00dflich Nationalgarden u.a.), aber gleichzeitig eine der ineffektivsten Apparate. Das Verh\u00e4ltnis von Unterst\u00fctzern zu K\u00e4mpfern liegt bei 8:1, d.h. auf eine Kampfsoldaten kommen 8, die ihn versorgen. Bleiben ca. 290.000 Kampfsoldaten, die aber auf 900 St\u00fctzpunkte im Ausland verteilt sind. Da bleibt an effektiver Kampfkraft weniger \u00fcbrig, als die nackten Zahlen von 2,3 Mio suggerieren.<\/p>\n\n\n\n
Zudem ist die strategische Ausrichtung die eines steriod gepumpten Bodybuilders. \u00dcberteurerte Waffensystem, die zwar eine \u00fcberlegene Technik darstellen, aber nur f\u00fcr Kurzeins\u00e4tze geeignet sind. Nach dreimal Zuschlagen geht der Bodybuildingmaschine die Puste aus, wie der Iran zeigt. Der Beistand der USA ist alles andere als effektiv, wenn die Sache l\u00e4nger als eine Woche dauert. Mit anderen Worten: abgesehen von Israel, das ausschlie\u00dflich durch die Hilfe der USA \u00fcberlebt, braucht man die USA nicht. <\/p>\n\n\n\n
Und man braucht ihre Waffen nicht. Wenn es um Verteidigung gegen Aggression geht, gen\u00fcgt es, die Sache f\u00fcr einen Angreifer finanziell und personell aus dem Ruder laufen zu lassen. Dazu braucht man keinen fliegenden Softwarefehler wie eine F35, es gen\u00fcgen sehr viel einfachere Mittel, wie der Iran zeigt: billige Waffensysteme, die in gro\u00dfen Mengen bereit gestellt werden k\u00f6nnen und im Masseneinsatz viel Schaden anrichten. Dazu geh\u00f6ren Drohnen f\u00fcr Luftangriffe, aber auch andere langest\u00fctzte billige Systeme, die zu einer schnellen Abnutzung eines Aggressors f\u00fchren. Die Schweiz hat durch solche Strategien Jahrhundert lang alle Invasionen von sich fern gehalten, Finnland hat es im 2. WK sogar mit der Roten Armee aufgenommen und \u00fcber Vietnam m\u00fcssen wohl nicht viele Worte verloren werden. Man braucht die USA und ihre Systeme nicht, so lange es um Verteidigung geht.<\/p>\n\n\n\n
Was man braucht, ist eine Bev\u00f6lkerung, die ihr Land verteidigen will, und da liegt es, ob mit oder ohne USA, im Argen. Seit 20 Jahren wird der Bev\u00f6lkerung dieses Landes die Identit\u00e4t gestohlen, so dass inzwischen fast niemand mehr bereit ist, f\u00fcr dieses Land einzutreten, weil keine mehr wei\u00df, warum man das machen sollte. „Heimatliebe ist rechtsextrem“ mit sofortigem Bashing passt nicht zu „die Heimat verteidigen“. Nur versteht es anscheinend niemand, dass man von den USA zwar eine F35 kaufen kann, aber niemand mehr findet, der bereits w\u00e4re, das Ding zu fliegen.<\/p>\n\n\n\n
Die NATO ist so \u00fcberfl\u00fcssig wie ein Kropf. Eine eigene Landesverteidigung gen\u00fcgt, zumal die angeblichen Aggressoren – Russland und China – wissen, dass sie mit Handel weitaus profitabler bedient sind als mit einer territorialen Expansion, die f\u00fcr alle Beteiligten (zu) teuer wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die NATO wird der Bev\u00f6lkerung ja gerne als notwendig verkauft, um sich durch den starken Partner USA gegen die Aggression anderer Gro\u00dfm\u00e4chte verteidigen zu k\u00f6nnen. Zumal man nur bei diesem Partner die notwendigen Waffen bekommen k\u00f6nnte. Es wird angesichts der Vorkommnisse im Nahen Osten Zeit, diese v\u00f6llig irrationale und unn\u00f6tige Haltung zu \u00fcberdenken. Download Artikel … Die NATO ist \u00fcberfl\u00fcssig<\/span> weiterlesen