Sind wir mal ehrlich: das ganze Gerede von der Aggressivit\u00e4t Russlands ist ein derartiger Quatsch, dass es schon arg pathologisch deformierter Gehirne bedarf, um darauf zu kommen. Zu Zeiten des Kalten Krieges stand die UdSSR milit\u00e4risch in Mitteleuropa, heute ist Russland 1.000 km weiter nach Osten ger\u00fcckt mit vorgelagerten Bollwerken wie Belarus. Es ist v\u00f6lliger Unfug, davon auszugehen, dass irgendwelche expansiven Absichten bestehen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Wenn man das Get\u00f6se der EU-Kriegsminister h\u00f6rt, Russland sei 2029 in der Lage, die EU anzugreifen (warum nicht heute? Die Russen sind gut bewaffnet und hier fehlt inzwischen selbst die Jagdmunition), k\u00f6nnte man sich nur noch totweinen, denn zum Totlachen taugen die Parolen der Kasperle-Figuren leider nicht. Zumal die „Aufr\u00fcstung“ mit Abermilliarden Sonderschulden derzeit darin besteht, dass Rheinmetall stolz verk\u00fcndet, die erste Serie neuer Panzer nun an die Ukraine auzuliefern. 10 Panzer im Bestand + 20 Panzer woanders hin geliefert = 20 Panzer – kein Wunder, dass man angesichts dieser Rechenk\u00fcnste bem\u00fcht ist, die letzten Reste mathematischen Verst\u00e4ndnisses an dern Schulen zu vernichten.<\/p>\n\n\n\n
W\u00e4hrend diese v\u00f6llig durchgedrehten Geisteskranken in Br\u00fcssel und anderswo von Betr\u00e4gen fabulieren, die mit einiger Wahrscheinlichkeit darauf hinaus laufen, dass die Netto-pro-Kopf-Verschuldung des Druchschnittseurop\u00e4ers 2035 bei 2 – 3 Mio. \u20ac liegen d\u00fcfte, fragt sich niemand, wie man eigentlich verteidigungsf\u00e4hig werden k\u00f6nnte, und zwar mit Minimalaufwand. Kunstst\u00fcck, denn es geht ja gar nicht im Verteidigungsf\u00e4higkeit, sondern um das F\u00fchren eines Angriffskrieges nach Osten (den man vielleicht 2 Wochen durchhalten k\u00f6nnte).<\/p>\n\n\n\n
Dabei w\u00e4re es gar nicht mal so schwierig, Westeuropa vor einem \u00dcberfall aus dem Osten zu sichern. Fl\u00e4chenm\u00e4\u00dfig ist die EU etwa halb so gro\u00df wie die USA mit ziemlich heretogener Geografie und mit ca. 450 Mio Einwohner nicht gerade d\u00fcnn besiedelt. Der Ukraine-Krieg hat gezeigt, dass neue Waffensysteme mit hoher Effektivit\u00e4t realitiv kosteng\u00fcnstig zu haben sind. Das erm\u00f6glicht es, den Preis f\u00fcr einen Angreifer so in die H\u00f6he zu treiben, dass er lieber darauf verzichtet (oder sich schnell eine blutige Nase holt).<\/p>\n\n\n\n
Was w\u00e4re zu tun? Es w\u00e4re ein Pool von Reservisten zu schaffen, wie es auch die derzeitigen hochfliegenden Pl\u00e4ne beinhalten. Allerdings w\u00e4ren die anders auszubilden, als das Standardmodell es vorsieht: nur eine begrenzte Anzahl f\u00fcr eine schwer bewaffnete Kerntruppe, w\u00e4hrend das Hauptaugenmerk auf einer Guerilla-Truppe und deren Logistikarm liegt, die in Partisanenmanier die r\u00fcckw\u00e4rtigen Verbindungen einer Angriffstruppe dezimiert. Geschickt eingesetzt k\u00f6nnte eine solche Aufstellung einen Angreifer von einer Falle in die n\u00e4chste locken. R\u00fcckzugsraum ist bei der Gr\u00f6\u00dfe der EU gen\u00fcgend vorhanden. Um schnell losschlagen zu k\u00f6nnen, k\u00e4me eine Logistik wie in der Schweiz in Frage: Waffen und einfache Waffensysteme k\u00f6nnten dezentral in der N\u00e4he der Reservisten gelagert werden, was Angriffe auf die Logistik erschwert. Teure Waffensysteme, besonders solche, die man f\u00fcr extrem viel Geld woanders erwerben m\u00fcsste, w\u00e4ren nur begrenzt notwendig (was auch wieder Eigenentwicklung f\u00f6rdert, denn fliegende Software-Fehler wird die F35 sind nicht notwendig).<\/p>\n\n\n\n
Kann das funktionieren? Zumindest die Schweiz hat in 2 Weltkriegen niemand angegriffen, und ihr Konzept beruht trotz der geringen Gr\u00f6\u00dfe des Landes auf so einem Partisanenprinzip. Die m\u00e4chtigen United States of Assholes haben sich in Vietnam und in Afghanistan an solchen Strukturen den Sch\u00e4del eingerannt. Und Kanada, dass sich nach Venezuela und Gr\u00f6nland ebenfalls auf dem Speiseplan der Verunreinigten Staaten sieht, denkt ganz offen \u00fcber einen Partisanenkrieg gegen eine angreifende US-Macht nach.<\/p>\n\n\n\n
W\u00fcrde das funktionieren? Unter der Voraussetzung, dass man hier wieder etwas aufbaut, f\u00fcr das es sich lohnt, in einen Partisanenkrieg zu ziehen, der sicher verlustreich f\u00fcr beide Seiten w\u00e4re, durchaus. Also im Klartext: in der derzeitigen Realit\u00e4t hat kein Plan Aussicht auf Erfolg. Auf „reddit.com“ haben derzeit eher Gruppen Konjunktur, in denen dar\u00fcber diskutiert wird, wie man sich im Ernstfall m\u00f6glichst schnell aus dem Staub machen kann. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sind wir mal ehrlich: das ganze Gerede von der Aggressivit\u00e4t Russlands ist ein derartiger Quatsch, dass es schon arg pathologisch deformierter Gehirne bedarf, um darauf zu kommen. Zu Zeiten des Kalten Krieges stand die UdSSR milit\u00e4risch in Mitteleuropa, heute ist Russland 1.000 km weiter nach Osten ger\u00fcckt mit vorgelagerten Bollwerken wie Belarus. Es ist v\u00f6lliger … Verteidigungsf\u00e4hig<\/span> weiterlesen