Immer mehr L\u00e4nder machen gegen soziale Plattformen mobil. Australien hat als zweites Land nun den Zugang von Jugendlichen unter 16 Jahren zu sozialen Netzwerken verboten. Frankreich pr\u00fcft Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr unter F\u00fcnfzehnj\u00e4hrige, D\u00e4nemark und Norwegen diskutieren neue Altersgrenzen, Spanien plant eine verpflichtende Zustimmung der Eltern, und Gro\u00dfbritannien setzt verst\u00e4rkt auf umfassende Altersverifikationen. In der Schweiz w\u00e4chst die Unterst\u00fctzung f\u00fcr strengere Vorgaben.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Die Begr\u00fcndung daf\u00fcr ist das \u00fcbliche L\u00fcgengewebe. Die Regierungen reagieren damit auf Hinweise<\/strong><\/em> zu sch\u00e4dlichen Inhalten, Cybermobbing und unerw\u00fcnschten Kontaktaufnahmen. Eine staatliche Erhebung <\/em><\/strong>zeigt, dass ein relevanter Teil der zehn- bis f\u00fcnfzehnj\u00e4hrigen Nutzer mit problematischen Inhalten konfrontiert ist. Bei dieser Wortwahl muss man das nicht weiter kommentieren. Betroffen sind nahezu alle gro\u00dfen Dienste. Facebook, Instagram, Threads, Snapchat, TikTok, X, YouTube, Reddit, Twitch und Kick m\u00fcssen Minderj\u00e4hrige vollst\u00e4ndig ausschlie\u00dfen. Ausnahmen gelten f\u00fcr Anwendungen mit vorrangig kommunikativer oder schulischer Ausrichtung wie WhatsApp, Pinterest, Facebook Messenger und YouTube Kids. Auch hier muss nicht weiter kommentiert werden, dass die Dienste mit den sch\u00e4rfsten Zensurregeln ausgenommen sind.<\/p>\n\n\n\n Nun gibt es durchaus die negativen Tendenzen wie Mobbing oder sch\u00e4dliche Inhalte, was aber nicht auf Jugendliche begrenzt ist, wie ARD, ZDF und die restlichen Mainstream-Medien t\u00e4glich beweisen. Angepisst wird man im t\u00e4glichen Leben ohnehin und man kann auch Jugendliche nicht davor bewahren, in dem man sie vermeintlich in Watte packt. Klar, viele Jugendliche daddeln heute mehr auf ihrem Handy rum als meine Generation fr\u00fcher auf Schutthalden, Fu\u00dfballpl\u00e4tzen oder in W\u00e4ldern, aber die Zeiten \u00e4ndern sich halt. Es mag auf manche befremdlich wirken, wenn meine 13-j\u00e4hrige Nichte theatralisch am Kaffeetisch \u00fcber ihrem Handy mit den Worten „Oh Gott! Der neue Lippenstift ist heraus gekommen und ich kann ihn jetzt gar nicht bestellen!<\/em>“ in sich zusammen sinkt, was aber allenfalls kurzfristig gilt, denn gleich darauf erweist sich die junge Dame als mit beiden Beinen, und zwar ihren eigenen (!), auf dem Boden der Realit\u00e4t stehend. Und Hand aufs Herz, welche der heute honorigen \u00e4lteren Damen hat nicht in ihrer Jugend vor ihrer Unterw\u00e4scheschublade mit dem Problem „Die Beatles kommen! Welches H\u00f6schen werfe ich?<\/em>“ gestanden.<\/p>\n\n\n\n Nein, ein Verbot war fr\u00fcher das Falsche und ist heute das Falsche. Klar gab es und gibt es Probleme, heute andere als fr\u00fcher. Und da sind die Erwachsenen mit Rat und Tat gefordert, da sie \u00fcber die entsprechenden Erfahrungen verf\u00fcgen. Hatte man fr\u00fcher den Kindern immer wieder eingesch\u00e4rft „Steige nie zu einem Fremden ins Auto, selbst wenn er dir einen Negerkuss zum Naschen anbietet!<\/em>„, so muss man das heute bei der Internetnutzung eben auch machen und die Fallen zeigen, wo man in Unwissenheit falsch abbiegen kann. Und wenn die \u00c4lteren da nicht mithalten k\u00f6nnen, weil sie zu faul sind, sich mit der Technik zu besch\u00e4ftigen, und die Mittelalten (Eltern), weil sie zu doof sind, mal \u00fcber etwas nachzudenken, dann w\u00e4re an der Stelle eben die Schule gefragt. Kritischen Umgang mit der Materie in kritischen F\u00e4llen kann man durchaus vermitteln und die Kids d\u00fcrften das schneller umsetzen, als man die n\u00e4chste Webseite \u00f6ffnen kann – man muss es nur tun. Und was dann bleibt, wie etwa massives Mobbing durch Posten von dem\u00fctigenden Videos, kann man strafrechtlich sicher in den Griff bekommen, ggf. durch sch\u00e4rfere Strafbestimmungn auch f\u00fcr Minderj\u00e4hrige. <\/p>\n\n\n\n Nein, es geht nicht darum, die Jugend vor Gefahren zu besch\u00fctzen. Darum geht es als allerletztes, denn die probaten genannten Mittel werden gar nicht erst angewandt. Auff\u00e4llig an der ganze Kampagne ist, dass vorzusgweise L\u00e4nder, in denen Desinformation, ein Synonym f\u00fcr eine von der absoluten staatlich vorgeschriebenen Version einer Sache abweichenden pers\u00f6nlichen Ansicht, immer mehr ein Problem f\u00fcr die Machterhaltung der Elite wird, das Verbot voran treiben. Und so weichgesp\u00fclt die 25+ – Generation auch sein mag, der Widerstand gegen den Kriegsdienst zeigt, dass die j\u00fcngere Generation alles andere als so systemkonform ist, wie man sich das w\u00fcnscht. Und ich sage „richtig so!“. Es ist ein Privileg der Jugend, den Aufstand gegen die Alten zu proben und selbst ihre Stellung in der Welt zu finden. <\/p>\n\n\n\n Es geht schlicht um die Sicherung der Macht. Die fr\u00fchen Jugendjahre sind haupts\u00e4chlich mit der Sozialisierung des Menschen gef\u00fcllt: wie gehe ich mit anderen um, wie kommuniziere ich, wie komme ich an Informationen (und was haben sie zu bedeuten)? Und das l\u00e4uft heute eben \u00fcber das Internet. Bis zum Alter von 16 die Jugendlichen von den wesentlichen sozialen Interaktionen auszuschlie\u00dfen bedeutet nichts anderes als die soziale Isolierung des einzelnen Kindes. Es soll nicht mehr mitbekommen, was andere denken, es soll nicht mehr mitbekommen, dass Mainstreammedien haupts\u00e4chlich ideologische Propaganda betreiben, es soll keine M\u00f6glichkeit mehr haben, sich zu Aktionen wie jetzt gegen das geplante Verheizen an der Ostfront organisieren zu k\u00f6nnen. Insofern sind Verbote noch nicht einmal der einfachste Versuch, mit sicherlich auch vorhandenen Problemen umzugehen, es handelt sich aus meiner Sicht um ein weiteres Verbrechen an der jungen Generation, wie sie ja schon in Corona-Zeiten mit aller Brutalit\u00e4t (und bekannten Folgen) durchgezogen wurden.<\/p>\n\n\n\n Aus Sicht der betroffenen Dienste: die Betreiber werden verpflichtet, verl\u00e4ssliche Alterspr\u00fcfungen einzuf\u00fchren. Zum Einsatz kommen amtliche Dokumente, Videoaufnahmen und automatisierte Sch\u00e4tzverfahren. Meta deaktiviert Konten auf Grundlage fr\u00fcherer Altersangaben. Snapchat testet eine optische Altersbestimmung. TikTok kombiniert Ausweisdaten, Kreditkartenangaben und biometrische Faktoren. Der Aufwand ist mithin betr\u00e4chtlich. Bei unzureichender Umsetzung drohen in Australien Bu\u00dfgelder von bis zu 49,5 Millionen australischen Dollar (ca. 28,2 Millionen Euro). Alles sch\u00f6n und gut, wenn man auf dem Amt erscheint und sich pers\u00f6nlich ausweist, aber im automatisierten Gesch\u00e4ft mit Millionen, weltweit gar Milliarden von Teilnehmern? Und das „unzureichende Umsetzung“ auch nichts anderes als Beh\u00f6rdenwillk\u00fcr verhei\u00dft, sieht man aktuell an de EU und X. Die Unternehmen sollten sich eher \u00fcberlegen, ob sie das alles nicht gemeinsam mit Musk ignorieren (oder so billig und fehlerhaft wie m\u00f6glich umsetzen). <\/p>\n\n\n\n Wenn das hier kommt – und das wird es – habe ich keinerlei Skrupel, f\u00fcr meine Enkelkinder falsche Konten zu er\u00f6ffnen. Und das immer wieder, wenn eines auffallen sollte. Jugendliche, wehrt euch gegen den untertr\u00e4glichen Dreck, mit dem die sogenannten Eliten \u00fcbersch\u00fctten! Es ist morgen eure Welt und ihr habt ein nat\u00fcrliches Recht, da mitzuspielen, egal was die verlogene Justiz dazu sagt. <\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Immer mehr L\u00e4nder machen gegen soziale Plattformen mobil. Australien hat als zweites Land nun den Zugang von Jugendlichen unter 16 Jahren zu sozialen Netzwerken verboten. Frankreich pr\u00fcft Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr unter F\u00fcnfzehnj\u00e4hrige, D\u00e4nemark und Norwegen diskutieren neue Altersgrenzen, Spanien plant eine verpflichtende Zustimmung der Eltern, und Gro\u00dfbritannien setzt verst\u00e4rkt auf umfassende Altersverifikationen. In der Schweiz w\u00e4chst … Jugend, wehr dich!<\/span> weiterlesen