Der Titel des Posts erinnert an „Scheeflittchen und die Kleinw\u00fcchsigen“, aber der Hintergrund eher den „10 kleine Negerlein“, was die Best\u00e4ndigkeit der Fakten angeht. Die EU hat die Summe als Strafe gegen X verh\u00e4ngt, weil angeblich irgendwelchen Vorgaben keine Gen\u00fcge getan wird. Schauen wir uns das an.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
(1) Irref\u00fchrung der Nutzer<\/strong>. Aufh\u00e4nger sind H\u00e4kchen an manchen Nutzernamen. Die h\u00e4tten vor Musk, also vor mehr als 3 Jahren, als der Laden noch Twitter hie\u00df, daf\u00fcr gestanden, dass der Nutzer pers\u00f6nlich verifiziert worden sei. Ich habe Twitter nie benutzt, aber es scheint so gewesen zu sein, dass „Wilfried M\u00fcller“ im realen Leben auch Wilfried M\u00fcller hier und die „unscheinbare-Atomsau“ auch genau diesen Eintrag im Personalausweis hatte. Mag alles sein, aber um welchen von den mutma\u00dflich 5.000 Wilfried M\u00fcller auf dem Gebiet der BRD es sich handelte, d\u00fcrfte unklar gewesen sein.<\/p>\n\n\n\n Die Kritik der EU: bei Twitter h\u00e4tte der Nutzer sicher sein k\u00f6nnen, dass die Identit\u00e4t des Inhabers des H\u00e4kchens authentifiziert war, heute sei dies nicht mehr der Fall. Und das sei eine Irref\u00fchrung, weil der Nutzer eben immer noch glaube, das sei so. Nun ist die \u00dcbernahme von Twitter 3 Jahre her, d.h. die Einrede trifft mit Sicherheit auf die Nutzer, die seitdem dazu gekommen sind, nicht zu, denn die kennen die alten Regeln gar nicht mehr. Und wenn ein Name mit sehr viel Tamtam von „Twitter“ zu „X“ ge\u00e4ndert wird, sollte man auch als Bestandskunde davon ausgehen, dass sich etwas \u00e4ndert, und sich vielleicht mal die Nachricht „Unsere AGB haben sich ge\u00e4ndert“ genauer anschauen.<\/p>\n\n\n\n Selbst f\u00fcr die Faulpelze, die das nicht tun, gilt aber die EU-Einrede im Grunde nicht. Auch hier wieder: wie es vorher war, wei\u00df ich nicht genau, aber auf X gibt es H\u00e4kchen in verschiedenen Farben, und wenn man den Mauscursor dr\u00fcber f\u00e4hrt, poppt ein Fenster auf, das erkl\u00e4rt, was das Symbold bedeutet, beispielsweise „offizielles Regierungskonto“, „offizielles Unternehmenskonto“ oder „zahlender Kunde“. Letzteres ist der Aufh\u00e4nger f\u00fcr die EU: das H\u00e4kchen bedeutet keine Authentifizierung, sondern kann durch Mitgliedschaft gekauft werden. Dass das Bl\u00f6dsinn ist, ist offensichtlich. Kein Nutzer wird bei Musk pers\u00f6nlich am Monatsanfang auftauchen und sagen „Hey Elon, hier mein Monatsbeitrag in bar“. Konto bekannt – Nutzer bekannt. Und wenn jetzt neben „@bundeskanzler_olaf_scholz“ auch „@der_echte_olaf_scholz“ ein H\u00e4kchen hat, ist Leuten, die meinen, das 2. Konto geh\u00f6re wirklich dem Olaf, auch nicht mehr zu helfen.<\/p>\n\n\n\n Um dem Ganzen die Krone aufzusetzen: „@bundeskanzler_olaf_scholz“ mag zwar ein offiziell von der Bundesregierung eingerichtetes Konto sein, aber wer wirklich dort postet – Olaf, eine KI oder ein Bettelstudent in den Semesterferien – bleibt weiterhin v\u00f6llig offen. Die Ghostwriter st\u00f6ren die EU aber weniger. Man wei\u00df zwar wieder nicht, was in den verdrehten Gehirnen der Juristen abl\u00e4uft, aber als neutraler Beobachter w\u00fcrde ich das Argument der EU um die Ohren hauen. <\/p>\n\n\n\n (2) Forscher haben keinen Datenzugang<\/strong>. Wer in sozialen Netzen irgendetwas untersuchen will, kann sich die Post anschauen, ev. sogar mit Hilfe von Bots bestimmte Sachen sehr tief untersuchen. Die EU will aber mehr: kompletten Zugang zu den Rohdaten f\u00fcr Forschende, womit mit ziemlicher Sicherheit erst einmal alle Sorten von Geheimdiensten gemeint sein d\u00fcrften. Kompletter Zugang bedeutet, den gesamten Datenbestand von einer KI nach beliebigen Kriterien durchsuchen zu k\u00f6nnen. Dar\u00fcber hinaus d\u00fcrfte es auch bedeuten, dass die Unternehmen Betriebsinterna offen legen m\u00fcssen, wie sie die Daten verwalten. <\/p>\n\n\n\n Ich muss sagen, ich bin absolut dagegen, dass solche Datenzug\u00e4nge geschaffen werden, denn damit wird der letzte Rest des Vertrauens abgeschafft. Zwei Sachen sind klar: (1) X will Geld verdienen und kann daher kein Interesse daran haben, seine Nutzer in die Pfanne zu hauen, (2) der Staat will den Nutzern in allen Szenarien Schaden zuf\u00fcgen. Wenn X hier mauert, ist das voll im Interesse der Nutzer (zumal strafrechtlich relevante Daten auch so offengelegt werden [m\u00fcssen]).<\/p>\n\n\n\n (3) Es gibt kein \u00f6ffentlich einsehbares Verzeichnis \u00fcber Werbung<\/strong>. Womit die EU eine Datenbank meint, in der steht, welche Werbung geschaltet wird, ob die Werbung personalisiert ist und nach welchen Kriterien personalisiert wird.<\/p>\n\n\n\n Um es kurz zu machen: das geht den Staat einen Schei\u00dfdreck an. Nat\u00fcrlich ist die Werbung personalisiert. Die Auswahldaten stammen aber nicht nur von X allein, sondern die Kundeninformationen sind weltweit vernetzt. Da sind hier und dort ein paar Cookies von Webseiten geladen worden, die miteinander in Verbindung gebracht werden k\u00f6nnen, und schon „wei\u00df“ der Algorithmus, dass hier ein Nutzer unterwegs ist (dessen Identit\u00e4t er nicht kennt -> siehe oben, Betriebsinterna), der sich f\u00fcr gebrauchte Frauenunterw\u00e4sche interessiert, und schon gibt es das passende Angebot. Was ist schlimm daran? Der einzige, die \u00f6ffentlich auf der Stra\u00dfe auf den Nutzer zeigen k\u00f6nnte (und w\u00fcrde) und „DER MAG GEBRAUCHTE SCHL\u00dcPFER“ br\u00fcllen w\u00fcrde, w\u00e4re wieder der Staat. Die Unternehmen w\u00fcrde damit ihrem Gesch\u00e4ft schaden, und damit f\u00e4llt so eine Option aus.<\/p>\n\n\n\n So what?<\/strong> Vordergr\u00fcndig l\u00fcgt die EU dem B\u00fcrger in die Tasche, es gehe um „Verbraucherschutz“. Doch der Schutz der B\u00fcrger ist mit Abstand das Letzte, was diese korrupte Bande im Sinn hat. Es geht um Kontrolle und Beeinflussung. All das Gerede \u00fcber Desinformation dient nur dazu, letztlich die korrekten Informationen von den Leuten fern zu halten – und die meisten fallen leider darauf hinein. <\/p>\n\n\n\n Sowohl Musk als auch Durov berichten immer wieder, dass insbesondere EU-Institutionen an sie herantreten mit der Aufforderung, hier Konten zu L\u00f6schen, die Oppositionspolitikern geh\u00f6ren (in EU-L\u00e4ndern selbst, aber auch Moldawien, Georgien usw.), dort bestimmte Informationen zu entfernen (m\u00f6glichst automatisch) oder kurz: massiv zu zensieren. Die meisten Plattformen scheinen dem nach Musk nachzukommen, X und telegram nicht. Muss man sich dann noch weiter wundern, wenn Durov beispielsweise in Frankreich verhaftet wird (die Beschuldigungen sind inzwischen alle zusammen gebrochen) und X nunmehr mit Bu\u00dfgeldern aus Rache, weil es nicht der Arschkriecher ist, den die EU-Kommission gerne h\u00e4tte, \u00fcberzogen wird? Wenn Musk jetzt sagt „die EU muss weg, damit die B\u00fcrger wieder frei werden<\/strong>„, hat er vollst\u00e4ndig Recht, auch wenn das schon alleine wegen des \u20ac alles andere als einfach wird.<\/p>\n\n\n\n P.S.: Wie das juristisch weiter geht, bleibt abzuwarten. Selbst wenn Gerichte gegen X entscheiden – Musk ist eher der Typ, der nicht zahlt und auf ein paar Einnahmen verzichtet. Wie das praktisch weitergeht, zeichnet sich jetzt schon ab: n\u00e4mliche genauso wie mit dem st\u00e4ndigen Gepl\u00e4rre gegen die AfD und die Russland-Sanktionen, die allesamt das Gegenteil dessen bewirkt haben, was bewirkt werden sollte. Seit der Verh\u00e4ngung der Strafe und Musks Stinkefinger als Reaktion explodieren die Downloadzahlen f\u00fcr die X-App bei Google und Apple.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Titel des Posts erinnert an „Scheeflittchen und die Kleinw\u00fcchsigen“, aber der Hintergrund eher den „10 kleine Negerlein“, was die Best\u00e4ndigkeit der Fakten angeht. Die EU hat die Summe als Strafe gegen X verh\u00e4ngt, weil angeblich irgendwelchen Vorgaben keine Gen\u00fcge getan wird. Schauen wir uns das an. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12408"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12410,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12408\/revisions\/12410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n
\n\n\n\n