Dies hier sein ein Rechtsstaat, wird immer get\u00f6nt. Der letzte Rechtsstaat auf deutschem Boden d\u00fcrfte das Kaiserreich gewesen sein, vielleicht noch Weimar. Schon bei der fr\u00fchen Bundesrepublik kann man angesichts von Radikalenerlassen etc. durchaus ernste Zweifel haben, ob sie ein lupenreiner Rechtsstaat war. Heute ist sie definitiv ein Haltungsstaat. Aber was ist das eigentlich?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Vereinfacht gesagt geht es im Prinzip darum, ob man der herrschenden Klasse gegen\u00fcber unbedingt loyal ist. Das ist die richtige Haltung. Wer Kritik \u00fcbt, egal welche und mit welcher Begr\u00fcndung, hat die falsche Haltung. In diese zwei Klassen zerf\u00e4llt die Gesellschaft. Handlungen werden nach Klassenzugeh\u00f6rigkeit beurteilt – und nicht etwa nach Rechtsvorschriften wie im Rechtsstaat. Es gibt also die Spitze in der richtigen Haltungsklasse, die sagt, wo es lang geht, und den tumben Rest der Haltungsklasse, der mitmacht, egal wo es lang geht, und die Haltungs- und zunehmend Fassungslosen.<\/p>\n\n\n\n
Wenn man sich die Spezialdemokraten in der richtigen Haltungsklasse anschaut (gilt auch f\u00fcr die anderen aus diesem Bereich), muss man feststellen: ein Klingbeil sagt heute, was er gestern schon gesagt hat, was er auch vorgestern schon gesagt hat. Insofern muss man dieser Gruppe attestieren, dass sie Charakter hat, wenn auch den denkbar miesesten, den man sich vorstellen kann. Wenn man sich die CDU anschaut, steht an der Spitze ein Mann, der heute sagt, was er gestern nicht gesagt hat, und er wird auch morgen etwas anderes pr\u00e4sentieren. Und die gesamte CDU folgt ihm in diesem Beispiel. Wenn man sich derzeit bei der CDU auf etwas verlassen kann, dann, dass sie den abgrundtiefen Russen- und AfD-Hass, ein Synonym f\u00fcr Kritik, der anderen teilt, aber ansonsten keine Prinzipien aufweist, also v\u00f6llig charakterlos ist, was schon im Namen klar zum Ausdruck kommt: Charakterlose Dummen-Union. <\/p>\n\n\n\n
Der Russen- und Kritikerhass geht inzwischen so tief, dass man unter Hinzunahme \u00e4lterer Texte jeweils die R-, A- und J-Worte durch … ersetzen kann und ein neutraler Bewerter bei einer Klassifizierung, welches Wort ersetzt wurde, mit einer extrem hohen Fehlerquote rechnen muss. <\/p>\n\n\n\n
Der Haltungsstaat herrscht vorwiegend durch die Justiz, die sich in den letzten Jahren immer mehr darauf konzentriert, verbal- und symboldelikte zu ahnden. Verst\u00e4ndlich. Ein ausgeschlagenes Auge ist ein ausgeschlagenes Auge, da gibt es nichts dran zu kritteln und zu f\u00e4lschen, aber ein Wort oder ein Symbol kann man je nach Haltung des Betreffenden v\u00f6llig unterschiedlich bewerten. So schm\u00fccken sich inzwischen Gerichte statt mit der Staatsflagge mit der Regenbogenflagge, dem Symbol einer Minderheit im Sub-Prozentbereich. Das Hissen der Landesfahne durch Leute mit der falschen Haltung (jemand mit der richtigen Haltung w\u00fcrde das ohnehin nie tun!) ruft hingegen postwendend den „Staatsschutz“ auf den Plan und derjenige ist automatisch Rechtsextremist.<\/p>\n\n\n\n
Gleiches gilt f\u00fcr jemanden, der darauf hinweist, dass die deutsche Naturwissenschaft vor etwas mehr als 100 Jahren nahezu 90% der Nobelpreise abgegriffen hat und Deutschland \u00fcber eine \u00fcberaus reiche Musikkultur verf\u00fcgt. Nein, das waren keine deutschen, sondern j\u00fcdische Leistungen, egal ob der Betreffende Jude war oder nicht. Die Kultur war nicht deutsch, sondern j\u00fcdisch gepr\u00e4gt – wobei man mit dieser Interpretation den j\u00fcdischen Deutschen kr\u00e4ftig was auf die Fresse haut, denn das Kaiserreich war neutral und Juden ebenso gl\u00fchende Patrioten wie Nichtjuden. Judenhass wurde vorzugsweise von denen gepredigt, die \u00fcber 2000 Jahre Erfahrungen mit Hasstiraden verf\u00fcgen: die katholische Kirche und ihre reformierten Ableger. Wobei jeder Kritiker dieser Organisationen nicht etwa durch Argumente \u00fcberzeugt wurde, sondern in der Regel durch „gn\u00e4diges Hin\u00fcberf\u00fchren zum Ewigen Leben“, was oft genug auch Leute traf, die gar keine Kritik ge\u00fcbt haben. Auch heute sind die Kirchen noch oder wieder so und grenzen Leute mit der falschen Haltung aus. Das sei nicht christlich? Doch, das ist der Kern des Christentums, dessen „N\u00e4chstenliebe“ eine Vereinfachung von „Des-N\u00e4chsten-Geld-ich-liebe“ ist. <\/p>\n\n\n\n
Damit sich m\u00f6glichst viele in diesem Geflecht verfangen, m\u00fcssen Sprechverbote her. Da darf der Begriff „Neger“ nicht verwendet werden, sondern man muss „Schwarzer“ sagen. Abgesehen vom Wortstamm nigrus=schwarz (Latein) ist das deutlich unsch\u00e4rfer, denn „Neger“ bezeichnet unterschiedlich Hautfarben und die Herkunft (ein australischer Aborigine ist ein Schwarzer, aber kein Neger, da nicht aus Afrika usw). Da darf man nicht mehr „Mohr“ sagen, obwohl der Begriff eben auf dunkelh\u00e4utige Afrikaner angewandt wurde, die sich Anerkennung erarbeitet hatten. Neuestes Absurdum: da darf man ein Getr\u00e4nk nicht mehr Lumumba nennen, obwohl es nach dem ermordeten Politiker benannt wurde. Das hat schon die gleiche Qualit\u00e4t wie das Verbot des Bismarck-Herings, weil der nach Bismarck benannt wurde, der eben sauer eingelegte Heringe lecker fand. Da darf man nicht mehr „Zigeuner“ sagen, sondern nur noch „Roma und Sinti“, was vergleichbar damit w\u00e4re, den Begriff „Deutscher“ zu \u00e4chten und nur noch „Bayern und Sachsen“ zuzulassen (was zumindest den Schwaben sauer aufsto\u00dfen d\u00fcrfte). Selbst wer die Ansicht vertritt, auch die heutige Jugend habe ein Recht darauf, ihre Sexualit\u00e4t auf die gleiche spannende Art wie die fr\u00fcheren Generationen selbst zu entdecken und folglich fr\u00fchkindliche Pflichtanalspiele unter spezial-p\u00e4dagogischer (eher p\u00e4dophiler) Aufsicht ablehnt, befindet sich blitzfix auf den Listen der Verfassungssch\u00fctzer und wird beobachtet.<\/p>\n\n\n\n
Verfassungsschutz – ein weisungsgebundener und ansonsten nicht kontrollierter Geheimdienst, der wahllos aus dem Zusammenhang gerissen Zitate sammelt und dann Leute mit der falschen Haltung als „gesichert rechtsextrem“ bezeichnet, die so genannten Beweise aber unter Verschluss h\u00e4lt (oder halten will). Und schon hat man die haltungslose Klasse charaterisiert. Wollte man die in Lagern internieren wie weiland Stalin, Hitler oder Mao – hier s\u00e4\u00dfen inzwischen 25% der Bev\u00f6lkerung hinter Stacheldraht. Andere Hilfen der Haltungsklasse sind so genannte NGO, gro\u00dfenteils vom Staat finanzierte Organisationen, die den Rest des Rechtsstaates torpedieren, wenn das notwendig sein sollte. Au\u00dferdem anderorts als Terrororganisationen eingestufte Organisationen wie die Antifa. Man h\u00e4lt sich eine terroristische Pr\u00fcgeltruppe, ohne den Arsch in der Hose zu haben, die wie fr\u00fcher in braunen Uniformen \u00f6ffentlich auftreten zu lassen, und man h\u00e4lt sich eine Polizei und Justiz, die in diesen Richtungen gar nicht erst ermittelt. Am ausgeschlagenen Auge kann man nicht vorbeischauen, am T\u00e4ter allerdings ziemlich leicht, selbst wenn der noch blutverschmiert vor einem steht. Ein weiteres Kennzeichen des Haltungsstaates: bei Worten und Symbolen ist die Ermittlung und Verurteilung nahezu l\u00fcckenlos, bei ausgeschlagenen Augen verlaufen die Ermittlungen im Sande, wenn klar ist, dass das Ergebnis nicht zur Haltung passt. <\/p>\n\n\n\n
Totalit\u00e4re Staaten schaffen sich i.d.R. einen Rechtsrahmen, so zweifelhaft der auch sein mag, und handeln danach als Quasi-Rechtsstaat. Sie bekommen es i.d.R. auch hin, bei den Beherrschten eine Nationalstolz zu entwickeln, was auch eine wirkungsvolle Ablenkung ist. Haltungsstaaten sind weder zu dem einen noch zu dem anderen in der Lage: Gesetze m\u00fcssen je nach Haltung diametral ausgelegt werden – mit fixen Fomulierungen w\u00e4ren die gew\u00fcnschen Unterscheidungen nicht m\u00f6glich. Und die einzigen, die zu Nationalstolz in der Lage w\u00e4ren, w\u00e4ren die mit der falschen Haltung – man darf mit der richtigen Haltung so etwa nicht entwickeln, da sonst die Grenzen verwischt werden. Totalit\u00e4re Staaten verm\u00f6gen sich lange zu halten, Haltungsstaaten nicht. Sie gehen zu Grunde, was allerdings f\u00fcr die Betroffenen nur ein geringer Trost ist, wenn sie in der Niedergangsphase leben. Haltungsstaat oder Pathokratie mit dem Zielort Pathologie. Mir stinkt es jetzt schon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dies hier sein ein Rechtsstaat, wird immer get\u00f6nt. Der letzte Rechtsstaat auf deutschem Boden d\u00fcrfte das Kaiserreich gewesen sein, vielleicht noch Weimar. Schon bei der fr\u00fchen Bundesrepublik kann man angesichts von Radikalenerlassen etc. durchaus ernste Zweifel haben, ob sie ein lupenreiner Rechtsstaat war. Heute ist sie definitiv ein Haltungsstaat. Aber was ist das eigentlich? Download … Der Haltungsstaat<\/span> weiterlesen