So etwas gabe es sogar schon einmal im Ansatz. Das IPCC hatte Mitte der 2000er Jahre eine KI-\u00e4hnliche Instanz entwickelt, die klimakritische Artikel als unwissenschaftlich kennzeichnen sollte. Das ging ein paar Wochen gut, bis zunehmend mehr IPCC-Artikel auf der Liste auftauchten und man das ganze schnell von der B\u00fchne nahm, bevor es kippte. Heute findet man dazu nur sehr schwer etwas, weil Interessen dahinter stehen, so etwas nicht publik werden zu lassen. DeepSeek hat dazu noch gefunden:<\/p>\n\n\n\n Wenn man so etwas neu aufleben lassen wollte, m\u00fcsste die KI neutral sein und ohne Prompts, die eine Seite pr\u00e4feriert, auskommen und nat\u00fcrlich au\u00dferdem in der Lage sein, aus den Diskussionen mit den Nutzern zu lernen. Die typische Funktion best\u00fcnde darin, dass ein Vertreter einer Seite (egal ob pro oder kontra) eine wissenschaftliche Fragestellung pr\u00e4sentiert, die KI die Daten in Bezug auf „settled“, Logik usw. analysiert und in einer Art Diskussion die Sache in irgendeiner Richtung gekl\u00e4rt wird. Dabei lernt die KI auch aufgrund der Diskussion, d.h.<\/p>\n\n\n\n W\u00e4re so etwas realisierbar und mit welchem Aufwand m\u00fcsste man rechnen. DeepSeek sch\u00e4tzt das so ein<\/p>\n\n\n\n und die daraus entstehenden Kosten<\/p>\n\n\n\n Das h\u00f6rt sich im ersten Augenblick viel an, aber man muss das einmal mit dem vergleichen, was aufgrund von Dogmen nur alleine in Deutschland entweder gut investiert oder – aus meiner Sicht viel wahrscheinlicher – komplett in den Sand gesetzt wird:<\/p>\n\n\n\n Das Problem besteht nat\u00fcrlich darin, dass die Politik an so etwas kein Interesse besitzt und Stiftungen oder NGO, die \u00fcber das Kapital verf\u00fcgen w\u00fcrden, in der Regel vom Staat oder von dubiosen Leuten wie Bill Gates kontrolliert werden. Interessant w\u00e4re das allerdings f\u00fcr Mittelst\u00e4ndler und Kleinbetriebe, die durch die aktuelle Politik, die im Grund einen organisierten Unternehmensmord darstellt, ausgerottet werden. Interessenten w\u00e4ren vermutlich da, aber wie k\u00f6nnte man die organisieren? Denn Wissenschaftler stehen ja auch unter dem Druck, gedisst oder sozial vernichtet zu werden, geben sie die „falsche Wissenschaft“ von sich. <\/p>\n\n\n\n Eine M\u00f6glichkeit w\u00e4ren „Rentnernetzwerke“. Kein Scherz. Und schlie\u00dflich sollen Rentner ja l\u00e4nger arbeiten, also warum nicht?<\/p>\n\n\n\n Und wie kann man das realisieren?<\/p>\n\n\n\n W\u00e4re das ein Modell? Und g\u00e4be es daf\u00fcr Resonanz?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" KI haben in der breiten \u00d6ffentlichkeit im Moment eher einen schlechten Ruf, was aber weniger an der Technik als solcher liegt, sondern an der M\u00f6glichkeit, sie zu missbrauchen. Dabei hat man meist nur die gro\u00dfem LLM (Sprach-KI) im Visier, vielleicht noch die eine oder andere Bild-KI, aber \u00fcbersieht gerne die kleine KI, die bereits in … Klima und KI<\/span> weiterlesen ![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/grafik-4.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n
<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n