Ist jemandem schon mal aufgefallen, dass bei verivox oder check24 kein Stromanbieter dabei ist, der nicht 100% \u00d6kostrom anbietet? Wie geht das? Der Strommix besteht doch angeblich aus <= 60% \u00d6ko und >=40% konventionell.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Das geht ganz einfach: der Anbieter, nennen wir ihn \u00d6kostromsau KH, kauft gar keinen Strom. Also letztlich doch. Er kauft physikalisch das, was an der B\u00f6rse gehandelt wird, als ca. 60\/40, und liefert physikalisch genau das an seine Kunden aus. Das „\u00d6ko“ ist n\u00e4mlich ein rein virtueller Begriff. Und das funkioniert so: in Norwegen (oder woanders) existiert ein Wasserkraftwerk, das im Jahr 5,5 GWh produziert hat. Das ist tats\u00e4chlich \u00d6ko. Das Wasserkraftwerk l\u00e4sst sich von der norwegischen Beh\u00f6rde ein Zertifikat ausstellen, dass es diese 5,5 GWh, die irgendwelche Norweger zum Betrieb ihrer Norwegerpulloverstrickautomaten ben\u00f6tigten, produziert und zu B\u00f6rsenpreisen auf dem Markt verkauft hat. <\/p>\n\n\n\n
In Norwegen interessiert sich niemand f\u00fcr diese Zertifikate. Da ist fast alles tats\u00e4chlich \u00d6ko, also warum noch drauf rumreiten? Aber f\u00fcr die \u00d6kostromsau KG ist das interessant. Die kauft das Zertifikat vom Wasserkraftwerk, das so ein zweites Mal am Strom verdient. Da die \u00d6kostromsau KG im Jahr nur 5,5 GWh Strom verkauft, kann sie nun per Zertifikat nachweisen, dass irgendwo auf der Welt tats\u00e4chlich \u00d6kostrom produziert worden ist. Ihre Bilanz ist ausgeglichen, denn nach den g\u00e4ngigen Regeln hat sie 100% \u00d6kostrom verkauft, auch wenn der physikalisch aus einem Kohlekraftwerk stammt. Wenn Kunden der \u00d6kostromsau KG dies lesen und sich nun verarscht vorkommen: dieser Eindruck ist vollst\u00e4ndig korrekt! Sie werden nach Strich und Faden verarscht.<\/p>\n\n\n\n
Es wird aber noch doller! Windkraft und Photostrom sind oft zu viel da, d\u00fcrfen aber nicht abgeregelt werden (Gesetz ist Gesetz). Also wird der Strom „verklappt“. Die \u00d6sterreicher f\u00fcllen ihre Speicherkraftwerke mit billigem Strom auf, um ihn dann beim Ablassen teuer zu verkaufen. Wind und Sonne sind \u00d6ko, also gibt es f\u00fcr sie auch Zertifikate, die die \u00d6kostromsau KG auch kaufen kann. Sie kann auch Zertifikate des Speicherkraftwerks kaufen, weil das ja mit Wasser arbeitet und auch \u00d6ko ist. <\/p>\n\n\n\n
Bevor wir die Gesamtrechnung aufmachen, kommen wir zu Negativpreisen an den Stromb\u00f6rsen: man muss daf\u00fcr zahlen, dass einem der Strom abgenommen wird. Physikalisch muss der Strom aber auch verwendet werden. Und auch hier stehen die Speicherkraftwerke gerne zur Verf\u00fcgung. Die Pumpen laufen weiterhin durch, obwohl die Speicher voll sind, und der \u00dcberschuss l\u00e4uft \u00fcber die \u00dcberl\u00e4ufe wieder ab, weshalb die Strompreise auch negativ werden, denn es wird ja nichts mehr gespeichert.<\/p>\n\n\n\n
Also machen wir mal eine Bilanz auf: eine WKA liefert Strom und daf\u00fcr gibt es ein Zertifikat. Wenn der Strom nicht ben\u00f6tigt wird, geht er in ein Pumpspeicherwert, womit f\u00fcr den bereits einmal zertifizierten Strom ein zweites Zertifikat erzeugt wird. Ist der Speicher voll, l\u00e4sst sich das Kraftwerk den weiteren Pumpenbetrieb bezahlen. Das liefert f\u00fcr das Kraftwerk keinen weiteren Vorteil, aber die WKA erh\u00e4lt mehr Zertifikate, weil sie ja mehr \u00d6ko produziert hat. Das ganze lohnt sich, so lange die Einspeiseverg\u00fctung f\u00fcr die WKA h\u00f6her ist als die Pumpkosten des Kraftwerks – und das ist sie!<\/p>\n\n\n\n
Ist das alles nur Kundenverarsche? Nein, die \u00d6kofritzen verarschen sich selbst obendrein auch noch. Sie fordern beispielsweise von Unternehmen, dass die ihren Betrieb zu einem festgelegten Anteil mit \u00d6ko versorgen m\u00fcssen. Auch das kein Problem: Google betreibt in Eemshaven ein Rechenzentrum, dass zu 100% durch \u00d6kostrom versorgt wird. Laut Werbeprospekt und f\u00fcr den Amtsschimmel. Dazu kauft Google im entsprechenden Umfang Zertifikate auf, bis die Bilanz stimmt. T\u00e4ts\u00e4chlich versorgt wird das RZ durch ein RWE-Kohlekraft in Sichtweite des RZ (wobei RWE durch Verkauf von Zertifikaten von Windparks m\u00f6glicherweise doppelt verdient). Da die ganze Geschichte europaweit l\u00e4uft, sind viele Regionen bilanztechnisch zu 100% \u00d6ko, obwohl immer noch die alten Kraftwerke genutzt werden, andere Regionen physikalisch zu 100% \u00d6ko, weshalb sie ihre Zertifikate nicht brauchen und die weiter verkaufen.<\/p>\n\n\n\n
Wer jetzt immer noch nicht vom \u00d6kowahn kuriert ist, hier noch zwei Angebote, wenn man sich richtig verarschen lassen will:<\/p>\n\n\n\n
(1) Der \u00d6kostrimfilter f\u00fcr den Haushalt, der nur \u00d6kostrom durchl\u00e4sst. <\/p>\n\n\n\n