{"id":11981,"date":"2025-06-05T06:47:00","date_gmt":"2025-06-05T04:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=11981"},"modified":"2025-06-02T17:48:52","modified_gmt":"2025-06-02T15:48:52","slug":"kernenergie-wie-gefaehrlich-ist-diese-technik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2025\/06\/05\/kernenergie-wie-gefaehrlich-ist-diese-technik\/","title":{"rendered":"Kernenergie — wie \u201egef\u00e4hrlich\u201c ist diese Technik?"},"content":{"rendered":"\n

Dr. Lutz Niemann<\/p>\n\n\n\n

In einem Kernkraftwerk wird im Unterschied zu einem mit Kohle, \u00d6l, Gas befeuertem Kraftwerk die notwendige W\u00e4rme nicht durch einen Verbrennungsprozess erzeugt, sondern durch Kernspaltung im Reaktorgef\u00e4\u00df. Es ist die Radioaktivit\u00e4t, die als neues Risiko im Kraftwerk dazu kommt.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

<\/a><\/a> Die Gefahr einer Technik ist an den Sch\u00e4den zu messen, die sie verursacht. In der friedlichen Nutzung der Kerntechnik gab es drei gro\u00dfe Unf\u00e4lle, und zwar in Three-Mile-Island, in Tschernobyl und in Fukushima (hier<\/a>). Bei jedem dieser Unf\u00e4lle wurden technische Gro\u00dfanlagen zerst\u00f6rt, aber infolge von Radioaktivit\u00e4t kamen nur in Tschernobyl Menschen zu Schaden: Es wurden 134 Personen strahlenkrank, 28 Personen starben. Die Menschen wurden einer Dosis nahe an der letalen Dosis ausgesetzt, so da\u00df sie erkrankten und einige \u00fcberlebten dieses nicht.<\/p>\n\n\n\n

Das Auftreten einer Strahlendosis in der N\u00e4he der letalen Dosis ist der beste Ma\u00dfstab zum Erkennen einer Strahlengefahr, der g\u00fcltige Grenzwert von 1 mSv\/Jahr ist ungeeignet.<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Wie viele t\u00f6dliche Giftdosen wurden bei den gro\u00dfen Unf\u00e4llen freigesetzt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In Fukushima<\/strong> wurden 200 000 000 000 000 000 Becquerel Radioaktivit\u00e4t gasf\u00f6rmig in die Atmosph\u00e4re freigesetzt. Das sind rund 1 000 000 000 (=1Mrd.) t\u00f6dlicher Strahlendosen, eine gigantische Zahl. Aber diese Gefahr wurde in die Luft freigesetzt, mit dem Wind weitr\u00e4umig verteilt und verd\u00fcnnt. Niemand konnte dadurch zu Schaden kommen, best\u00e4tigt von der IAEA unmittelbar nach der Freisetzung.<\/p>\n\n\n\n

Hier bietet sich ein Vergleich mit den Abgasen aus dem Autoverkehr an. Die Autoabgase sind sch\u00e4dlich, sie enthalten giftige Verbrennungsprodukte und es fehlt der lebensnotwendige Sauerstoff. Sie werden ebenfalls in die Luft freigesetzt, verteilt und verd\u00fcnnt. Wenn einem Menschen 8 Minuten lang der Sauerstoff zum Atmen fehlt, kommt der Tod, wie es George Floyd erging (black lives matter). In einer Stunde braucht der Mensch ca. 500 Liter frische Luft zum Atmen, George Floyd haben etwa 50 Liter Atemluft gefehlt. Ein Pkw setzt aber in einer Stunde mindestens 50 000 Liter Abgas frei, also 1000 letale Dosen ohne Sauerstoff. Sie werden mit dem Wind weitr\u00e4umig verteilt und verd\u00fcnnt. In Deutschland gibt es \u00fcber 40 Millionen Pkw, dazu Lkw, Busse, Abgase von \u00d6l oder Gas betriebenen Heizungen im Winter.<\/p>\n\n\n\n

Ergebnis<\/strong>: Allein in Deutschland werden von Verbrennungsmotoren jeden Tag eine Milliarde oder mehr letale Dosen freigesetzt, wo der Sauerstoff fehlt. An jedem Tag sind das in Deutschland ebenso viele gef\u00e4hrliche \u201eGiftdosen\u201c in der Atmosph\u00e4re, wie es die einmalige Freisetzung in Fukushima war. Die letalen Giftdosen von Fukushima sind im Verh\u00e4ltnis 1 : 365 harmloser als unser Autoverkehr.<\/p>\n\n\n\n

In Tschernobyl<\/strong> wurde 10-mal so viel Radioaktivit\u00e4t wie in Japan in die Luft freigesetzt, verd\u00fcnnt und weitr\u00e4umig verteilt. Diese Freisetzung war nicht der Grund f\u00fcr die 134 strahlenkranken Helfer und die Todesf\u00e4lle. Es wurden hoch aktivierte Strukturbauteile des Reaktors in die Luft geschleudert und es entstanden Br\u00e4nde. Die Feuerwehrleute wurden ungesch\u00fctzt einer hohen Dosis bei sehr hoher Ortsdosisleistung ausgesetzt. H\u00e4tte man die Leute mit Me\u00dfger\u00e4ten ausgestattet, dann h\u00e4tten sie die Gefahr erkannt und sie vermieden. Die Strahlentoten waren die Folge von menschlichem Versagen.<\/p>\n\n\n\n

Dosis und Dosisleistung sind zu beachten<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wird eine t\u00f6dliche Dosis \u00fcber ein Jahr verteilt, so verliert sie ihre Gefahr. Diese Selbstverst\u00e4ndlichkeit wird beim Umgang mit Radioaktivit\u00e4t nicht beachtet. Nur bei hoher Dosisleistung \u2013 das ist Dosis pro Zeit \u2013 kann eine t\u00f6dliche Dosis erreicht werden.<\/p>\n\n\n\n

Dazu bietet sich ein Vergleich mit dem Giftstoff Alkohol an. Wird die t\u00f6dliche Dosis von einer oder zwei Flaschen Schnaps \u00fcber ein Jahr verteilt, so ist das keine Gefahr \u2013 jedermann wei\u00df das. Der mittlere Konsum von 10 Liter reinen Alkohols im Jahr (wie in Deutschland) bedeutet Konsum von 40 t\u00f6dlichen Dosen im Jahr. Das hat oft t\u00f6dliche Folgen, aber kaum durch letale Alkoholvergiftung.<\/p>\n\n\n\n

Wird das bei Strahlung \u00fcbliche Vorgehen weniger als ein 1000-stel der Letalit\u00e4t als Grenzwert<\/strong> \u00fcber ein Jahr<\/strong> auf das \u201eGift\u201c Alkohol \u00fcbertragen, so m\u00fcsste man bei Alkohol ein Schnapsglas voller Wein oder Hochprozentigem \u00fcber ein Jahr verteilt als Grenzwert einf\u00fchren \u2013 und nat\u00fcrlich mit h\u00f6chstem Aufwand durch ein \u201eBundesamt f\u00fcr Alkoholschutz\u201c<\/em> streng \u00fcberwachen.<\/p>\n\n\n\n

Dieser Vergleich macht die Unsinnigkeit des Grenzwertes 1 mSv\/Jahr offensichtlich.
In der Fliegerei und in der Medizin gilt der Grenzwert 1 mSv nicht.<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Was bedeutet \u201eAdaptive Antwort\u201c?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nach Paracelsus ist alles Gift, es kommt nur auf die Dosis an. Wie schon gesagt wurde, ist zus\u00e4tzlich die Zeit zu beachten, in der die Dosis verabreicht wird. Vom Alkohol wissen wir, da\u00df eine kleine Dosis eine positive Wirkung hat — nur mu\u00df die Grenze zwischen kleiner und gro\u00dfer Dosis eingehalten werden, was oft mi\u00dflingt. Ein Bier zum Essen bringt keinen Schaden, es bringt Lebensfreude und den Kreislauf in Schwung, was eine positive Wirkung des \u201eGiftes\u201c Alkohol ist.<\/p>\n\n\n\n

Eine kleine Dosis trainiert das Immunsystem um auch eine gr\u00f6\u00dfere eventuell sch\u00e4dliche Dosis verkraften zu k\u00f6nnen. Das nennt man in der Medizin \u201eAdaptive Antwort<\/strong>\u201c. Es ist das Prinzip einer Schutzimpfung, t\u00e4glich millionenfach zum Segen der menschlichen Gesundheit in Anwendung. Dieses Schutzprinzip gilt auch f\u00fcr Strahlung, man sagt dazu gern Hormesis.<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a> Die positive Wirkung einer Kur in einem Radonheilbad beruht auf der \uf061<\/strong><\/u>-Radioaktivit\u00e4t des Edelgases Radon<\/u><\/a>. Die Wirkung ist gering, aber deutlich nachweisbar. Davonprofitieren 80 000 Patienten pro Jahr in den Radonheilb\u00e4dern von Deutschland und \u00d6sterreich<\/strong>. Auch f\u00fcr \uf067<\/strong>-Aktivit\u00e4t existiert die positive Wirkung kleiner Dosen. Diese Tatsache ist weltweit bekannt, sie wird von Wissenschaftlern seit langen erforscht aber in Deutschland ignoriert. In dem Lehrbuch von Prof. J\u00fcrgen Kiefer \u201eStrahlen und Gesundheit\u201c (2012, 280 Seiten) steht zu der Beobachtung des \u201eHealthy Worker Effect<\/a>\u201c geschrieben \u201eNaive Geister k\u00f6nnten daraus den Schlu\u00df ziehen, da\u00df Bestrahlung der Gesundheit dient (manche tun dies und nennen das <\/strong>radiation hormesis<\/strong><\/em>)\u201c<\/strong>. In dem Buch fehlen die Namen der deutschen Professoren Klaus Becker und Ludwig Feinendegen, die auf dem Gebiet der Strahlenwirkungen gearbeitet haben. Weitere Beispiele der positiven Strahlenwirkung sind hier<\/a> aufgez\u00e4hlt. Es gibt seit 2005 eine Zeitschrift, die sich nur mit den positiven Strahlenwirkungen<\/a> befasst. In dem Buch von Ch. Sanders \u201eRadiation Hormesis and The Linear-No-Thershold Assumption\u201c sind 1200 Zitate von Originalarbeiten zu finden.<\/p>\n\n\n\n

Die biopositive Strahlenwirkung ist auf der Zellenebene zu verstehen: 1 mSv bedeutet, da\u00df jede Zelle von einer Strahlenspur getroffen wird, das l\u00e4sst sich rechnerisch belegen. Also bedeutet 1 mSv\/Jahr, da\u00df jede Zelle im K\u00f6rper einmal im Jahr getroffen wird. Das ist im Vergleich zu den beim normalen Stoffwechsel der Zelle und den dabei immer auftretenden Fehlern unbedeutend. F\u00fcr eine optimal positive Wirkung ist viel mehr Strahlung erforderlich. Als optimale Dosis f\u00fcr die biopositive Wirkung der Strahlung wird empfohlen:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Verfasser<\/td>T.D. Luckey<\/strong><\/td>M. Doss<\/strong><\/td>Ch.L. Sanders<\/strong><\/td>W. Allison<\/strong><\/td><\/tr>
Dosis im Jahr<\/td>60 mSv<\/td>200 mSv<\/td>150 bis 3000 mSv<\/td>600 mSv<\/td><\/tr>
Dosisleistung<\/td>7 \u00b5Sv\/h<\/td>25 \u00b5Sv\/h<\/td>20 bis 400 \u00b5Sv\/h<\/td>70 \u00b5Sv7h<\/td><\/tr>
Training der Zellen<\/td>einmal pro Woche<\/td>Jeden zweiten Tag<\/td>3 x pro Woche
bis 10 mal t\u00e4glich<\/td>		10 mal pro Woche<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

In kurzen Worten zur \u201eGefahr\u201c der Kerntechnik:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Durch Einf\u00fchrung eines unsinnigen Grenzwertes wird den Menschen eine nicht existente Gefahr der Kerntechnik vorgegaukelt.<\/li>\n\n\n\n
  • Geringe Strahlendosen sind gut f\u00fcr die Gesundheit von Lebewesen.<\/li>\n\n\n\n
  • Die bei den Unf\u00e4llen in Fukushima und in Tschernobyl frei gesetzte Radioaktivit\u00e4t war harmlos.<\/li>\n\n\n\n
  • H\u00e4tte man bei den Unf\u00e4llen in Fukushima und in Tschernobyl die Menschen aus der Umgebung nicht vertrieben, so h\u00e4tten sie eine zus\u00e4tzliche Strahlendosis mit einem sehr kleinen positiven gesundheitlichen Effekt erhalten.<\/li>\n\n\n\n
  • Die in der Kerntechnik mit riesigem Aufwand vermiedenen Strahlendosen sind harmlos.<\/li>\n\n\n\n
  • Wenn in der Kerntechnik Strahlenunf\u00e4lle passieren, so k\u00f6nnen nur durch Schlamperei Menschen zu Schaden kommen, wie in Tschernobyl passiert.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Was sollte gemacht werden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Die Strahlenschutzgesetze sind falsch. Der Gesetzgeber versteht die Zusammenh\u00e4nge nicht. Diese Gesetze sollten abgeschafft werden. Alkoholschutzgesetze w\u00e4ren n\u00fctzlicher.<\/li>\n\n\n\n
    • Man wei\u00df seit langer Zeit, da\u00df Strahlung positive gesundheitliche Effekte haben kann, diese Bedingungen aber in der Natur nicht vorkommen, siehe Tabelle oben.<\/li>\n\n\n\n
    • In Kernreaktoren k\u00f6nnen Strahlenquellen hergestellt werden, mit denen Menschen ihrer Gesundheit Gutes tun k\u00f6nnten. Forschungsarbeit dazu w\u00e4re \u00fcberaus n\u00fctzlich.<\/li>\n\n\n\n
    • Der Ausstieg Deutschlands aus der Stromversorgung mittels Kernkraft \u2013 wie fr\u00fcher schon in \u00d6sterreich und Italien geschehen \u2013 ist in Unwissenheit oder in einem r\u00e4tselhaften Zustand geistiger Dunkelflaute geschehen und sollte korrigiert werden.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Dr. Lutz Niemann In einem Kernkraftwerk wird im Unterschied zu einem mit Kohle, \u00d6l, Gas befeuertem Kraftwerk die notwendige W\u00e4rme nicht durch einen Verbrennungsprozess erzeugt, sondern durch Kernspaltung im Reaktorgef\u00e4\u00df. Es ist die Radioaktivit\u00e4t, die als neues Risiko im Kraftwerk dazu kommt. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11981"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11981\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11982,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11981\/revisions\/11982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}