… und t\u00e4glich gr\u00fc\u00dft das Murmeltier. <\/p>\n\n\n\n
Wie jedes Jahr wird der Befreiung des Lagers gedacht. Es wurde 27. Januar 1945 durch … , ja durch wen eigentlich? … befreit.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Der (nach neuesten Darstellungen angebliche) Befreier, die Rote Armee bzw. deren Nachfolger, wurden von den Polen nicht eingeladen, wobei ausgerechnet der Museumsdirektor einen Hass<\/a> an den Tag legt, der ihn auch als Lageraufseher geeignet machen w\u00fcrde. Daf\u00fcr darf jemand, der selbst des V\u00f6lkermordes angeklagt und steckbrieflich gesucht wird, kommen, ohne festgenommen zu werden, obwohl die Polen das eigentlich m\u00fcssten (es handelt sich um den Alles-andere-als-netten-yahu). W\u00e4hrenddessen beklagen wiederum andere, dass die junge Generation viel zu wenig \u00fcber die Zeit wisse<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Das eigentliche Problem liegt aber darin, dass sich die historische Darstellung der NS-Zeit von vornherein ein Narrativ war, das nicht diskutiert werden darf. Bezogen auf das Thema: jeder wei\u00df, Auschwitz war das Judenvernichtungslager. Was dar\u00fcber hinaus kaum einer wei\u00df: das betrifft nur den kleinen Lagerbereich Birkenau – das Lager insgesamt war einer der gr\u00f6\u00dften Industriekomplexe im 3. Reich und durch seine Lage au\u00dferhalb des Angriffsbereichs der aliiierten Bomber. Die Gr\u00f6\u00dfe ist auch eines der Probleme bei der Aufarbeitung der Geschichte, wenn es gilt, verl\u00e4ssliche Differenzierungen zu treffen. Die Unterlagen sind von der Lagerf\u00fchrung vor der Aufgabe weitgehend vernichtet (wird jedenfalls behauptet), so dass problematisch sein kann, zu entscheiden, welche Daten dem Lager insgesamt und welche dem engeren Bereich Birkenaus zuzuordnen sind.<\/p>\n\n\n\n \u00c4ltere B\u00fcrger dieses Landes d\u00fcrften sich durchaus erinnern k\u00f6nnen, dass so Einiges, das man heute hier https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/KZ_Auschwitz<\/a> lesen kann, vor 50 Jahren zu einem Besuch vom Staatsanwalt wegen Leugnung gef\u00fchrt h\u00e4tte. Und wer sich das eine oder andere dokumentarische Buch besorgt, wozu auch Literatur z\u00e4hlt, die man von den Zentralen f\u00fcr politische Bildung beziehen kann, wird feststellen m\u00fcssen, dass Einiges an dem wikipedia-Eintrag nicht mit den dort genannten Fakten vereinbar ist.<\/p>\n\n\n\n Das Problem ist nicht das fehlende Wissen, das Problem ist die fehlende Ehrlichkeit. So bem\u00e4ngelt die Autorin im o.g. Artikel:<\/p>\n\n\n\n 40 Prozent der Jugendlichen wissen nicht, dass 6 Millionen Juden ermordet wurden. 18 Prozent der Befragten glauben, dass weniger als 2 Millionen Juden umgebracht wurden.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Nun, die 18% k\u00f6nnten sich durchaus auf den Auschwitz-Artikel berufen, wenn sie diese Zahlen nennen. Und die Autorin \u00fcbersieht, dass die von ihr genannte Zahl von 6 Mio eine politische Zahl ist, auf die sich die Hauptanklagevertreter bei den N\u00fcrnberger Prozessen<\/a> geeinigt haben, weil sie nichts Genaues auch nicht wussten. Dar\u00fcber hinaus eine politische Zahl, die bereits seit 1885 durch die Welt geistert, wobei die jeweiligen Berichterstatter ziemlich frei damit umgingen:<\/p>\n\n\n\n