{"id":1154,"date":"2017-11-11T17:21:12","date_gmt":"2017-11-11T16:21:12","guid":{"rendered":"http:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=1154"},"modified":"2017-11-11T17:21:12","modified_gmt":"2017-11-11T16:21:12","slug":"klima-worueber-geschwiegen-wird","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2017\/11\/11\/klima-worueber-geschwiegen-wird\/","title":{"rendered":"Klima: wor\u00fcber geschwiegen wird"},"content":{"rendered":"<p>In der Klimafrage wird immer so getan, als m\u00fcssten alle nur ein wenig weniger CO2 produzieren, und schon w\u00e4re alles in Ordnung. Allerdings passt diese Aussage nicht zu den Modellen der Klimaleute.<!--more--><\/p>\n<p>Das Klimamodell der 2\u00b0-Erw\u00e4rmung funktioniert n\u00e4mlich selbst dann nicht, wenn es m\u00f6glich w\u00e4re, in den n\u00e4chsten Jahren \u00fcberhaupt kein CO2 mehr auszusto\u00dfen. \u00dcberhaupt hei\u00dft das, was es ausdr\u00fcckt: keine Kohle- oder Gaskraftwerke mehr, kein Heizen mit Gas oder \u00d6l, kein Stra\u00dfenverkehr (au\u00dfer Fahrr\u00e4dern), kein Flugverkehr, kein Schiffsverkehr (au\u00dfer Segler), \u00fcberhaupt nichts, was irgendwie fossile Energie verbraucht. Nach den Berechnungen w\u00e4re es notwendig, der Athmosph\u00e4re in gro\u00dfem Umfang CO2 zu entziehen, d.h. eine Negativemission aufzubauen.<\/p>\n<p>Schon heute wird dar\u00fcber fabuliert, CO2 aus Kraftwerken aufzufangen und in ausgesch\u00f6pfte Gasbohrungen zu pumpen, nur damit es weg ist. Das w\u00e4re aber nur CO2-neutral, und die Bilanz sieht so aus, dass auf 4 Kraftwerke ein 5. zu bauen w\u00e4re, um die Energie f\u00fcr den Unfug zu liefern. Ersatzweise k\u00f6nnte man nach Vorstellungen der Klimaleute das CO2 auch im Ozean versenken, ungeachtet der Bedenken der Biologen (\u00dcbers\u00e4uerung der Ozeane) und der Geophysiker (Blow out von CO2). Aber was interessieren Klimaleute schon Wissenschaftler ernsthafter Fachgebiete?<\/p>\n<p>Zur\u00fcck zur Negativemission. Man muss sich die Dimensionen klar machen, in denen der Wahnsinn floriert: Ernsthaft diskutiert wird, Fl\u00e4chen mit schnell wachsenden H\u00f6lzern aufzuforsten und selbige anschlie\u00dfend in Spezialkraftwerken zu verbrennen, um das CO2 wie beschrieben aufzufangen und in die Erde zu pumpen. Abgesehen davon, dass Holz nicht nur Kohlenstoff enth\u00e4lt: &#8222;Fl\u00e4chen&#8220; bedeutet ein Areal in der Gr\u00f6\u00dfenordung der <strong>gesamten Europ\u00e4ischen Union!<\/strong><\/p>\n<p>Was bei diesem Klimageoforming herauskommt, kann man sich in kleinerem Ma\u00dfstab schon heute anschauen: \u00d6l in Diesel hat bereits zum gro\u00dffl\u00e4chigen Verschwinden von Regenw\u00e4ldern gef\u00fchrt, um dort \u00d6lpalmenplantagen anzulegen, und Alkohl im Benzin war nicht zuletzt ein Ausl\u00f6ser des arabischen Fr\u00fchlings, weil die Europ\u00e4er im gro\u00dfen Ma\u00dfstab Getreide angekauft haben, um Alkohol daraus zu destillieren. Klein, aber auch wider gr\u00fcne Ideen sind Biogasanlagen, die ausgerechnet mit dem landwirtshaftlich ung\u00fcnstigsten Getreide, dem Mais, gef\u00fcttert werden. Qualit\u00e4tsmais, versteht sich, denn die Gasbakterien wollen konstante Versorgungsbedingungen. Die Holzwirtschaft f\u00fcr die Negativemission w\u00e4re vermutlich das gigantischste Umweltzerst\u00f6rungsprogramm, dass die Menschheit je aufgelegt hat.<\/p>\n<p>Nat\u00fcrlich geht es auch anders: Ebenfalls ernsthaft diskutiert wird das Ausbringen riesiger Mengen an Schwefeldioxid in die Athmosph\u00e4re, als Gegenpol zum CO2. Lokales Waldsterben durch sauren Regen haben wir inzwischen in den Griff bekommen, Klimaleute planen aber ernsthaft globale Verseuchung durch sauren Regen.<\/p>\n<p>Klimaschutz hat durchaus das Zerst\u00f6rungspotential eines thermonuklearen Krieges. Veilleicht entdecken die Spinner diese Option aber auch noch, Stichwort &#8222;nuklearer Winter&#8220;.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der Klimafrage wird immer so getan, als m\u00fcssten alle nur ein wenig weniger CO2 produzieren, und schon w\u00e4re alles in Ordnung. Allerdings passt diese Aussage nicht zu den Modellen der Klimaleute. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-1154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-klima"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1154"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1155,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1154\/revisions\/1155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}