P\u00fcnktlich vor der Wahl bem\u00fcht sich der Schmutzfunk, den Leute Sand in die Augen zu werfen. Wie \u00fcblich mit so genannten Elefantentreffen aka Kanzlerkandidatenduellen. Diesmal Merz <-> Scholz und Habeck <-> Weidel. Habeck kneift umgehend und lehnt eine Runde mit Weidel ab. Fr\u00fcher nannte man solche Personen schlicht und einfach „Hosenschei\u00dfer“.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
So ganz einfach ist die Sache allerdings nicht. Nat\u00fcrlich gibt es sofort viele Stimmen, die mutma\u00dfen, Habeck mache das aus Feigheit, weil er fachlich nicht mit jemandem konkurrieren kann, der eine erfolgreiche Karriere im Finanz- und Wirtschaftsbereich hingelegt hat, was nach seinen bisherigen – wie wir inzwischen wissen, k\u00fcchenphilosophisch begr\u00fcndeten – \u00c4u\u00dferungen in solchen Fragen durchaus eine berechtigte Bef\u00fcrchtung ist. Was im \u00dcbrigen nicht ganz neu ist: bereits in den 1990er Jahren untersagte die Parteif\u00fchrung der SPD ihren Leuten jegliche Diskussion mit NPD-Mitgliedern in Wahlkampfveranstaltungen, weil – jetzt kommt’s – „wir denen argumentativ unterlegen sind“. Also nix Brandmauer-Geschwafel – intern geben sich die Genossen deutlich ehrlicher.<\/p>\n\n\n\n
Aber klammern wir das mal aus. Vielleicht k\u00f6nnte Habeck ja alle \u00fcberraschen und mal was Vern\u00fcnftiges sagen. Bei einer solche Paarung d\u00fcrfte es schlimmer sein, dass Habeck sich nicht davor dr\u00fccken k\u00f6nnte, sich mit den Auswirkungen seiner verheerend erfolgreichen Wirtschaftspolitik konfrontiert zu sehen. Aus der Schere – Massenentlassungen, keine Wohnungen, zunehmend mehr Obdachlose, keine bezahlbare Energie – k\u00e4me wohl selbst John Maynard Keynes bei einem getanzten Duell mit Emilia Fester nicht ohne massiven Federverlust heraus. So besehen wird aus der Hosenschei\u00dfer-Nummer von Habeck nichts, denn kneifen, wenn man nur verlieren kann, ist eher Klugheit als Feigheit. Doch wie konnte es eigentlich dahin kommen?<\/p>\n\n\n\n
Die Beantwortung der Frage f\u00e4ngt bei dem Format so eines Duells an, das reinen Unterhaltungswert, aber keinerlei Informationswert besitzt. Wenn man Merz gegen Scholz antreten l\u00e4sst, ist sicher gestellt, dass die f\u00fcr den B\u00fcrger eigentlich wichtigen Themen gar nicht erst zu Wort kommen, denn die beiden sind sich in allem, was gegen die B\u00fcrger- und Landesinteressen gerichtet ist, einig. Da wird mit ein paar Vorw\u00fcrfen \u00e0 la „WO WAREN SIE DENN, ALS WIR …“, vorgetragen mit zornigen Mienen und roten K\u00f6pfen (noch ist nicht raus, welches Team Anton Hofreiter als Coach gewinnen konnte), die Spitze der Konfrontation erreicht sein. Das „Duell“ sollte man sich besser sparen und sich irgendeine Soap bei Netflix anschauen, denn anders als mit 0,3% Zuschauerbeteiligung kann man die Sender nicht abstrafen.<\/p>\n\n\n\n
Da sich die Sender die Unterhaltungsshow nicht nehmen lassen wollen (ein Tatort f\u00e4llt als Alternative aus, weil inzwischen jeder Kommissar (m\/w\/d) jeden anderen (m\/w\/d) mehrfach gefickt hat und die Zuschauer m\/w\/d) beginnen, sich zu langweilen), gibt es aber ein Problem. Wenn man die Nummer 1 und die Nummer 3 gegeneinander setzt, wo bleibt dann die Nummer 2? Nr. 1, 2 und 3 miteinander paaren? Ein Finanzbetr\u00fcger zusammen mit einem Finanzhai und einer Finanzberaterin? Immerhin w\u00e4ren die alle vom Fach. Aber vermutlich w\u00fcrde das schief gehen, weil dann die f\u00fcr den B\u00fcrger wirklich wichtigen Themen zur Sprache kommen w\u00fcrden. F\u00e4llt also aus.<\/p>\n\n\n\n
Bleibt noch die Paarung Nr 2. gegen Nummer 4 (BSW lassen wir mal au\u00dfen vor, denn dann m\u00fcsste man auch den Kandidaten der Tierschutzpartei einbeziehen). Damit war der Schmutzfunk das Problem los, hat aber damit die Nr. 4 mehr oder weniger gezwungen, den Hosenschei\u00dfer zu geben. Erstaunlich, weil doch fast 70% der Belegschaft beim Schmutzfunk Gr\u00fcne sind. Aber auch mit Bedacht: mit der Brandmauer-Begr\u00fcndung l\u00e4sst sich leicht rechtgfertigen, dass man mit der Nr. 2 nicht redet, auf keinen Fall, nie. Die Gr\u00fcnenw\u00e4hler schreckt das nicht gro\u00df ab, die Gr\u00fcnen w\u00e4ren (leider) trotzdem wieder im Bundestag und vermutlich auch in der n\u00e4chsten Regierung. Aber daf\u00fcr ist das Hauptziel erreicht: die Nr. 2 erh\u00e4lt gar keine B\u00fchne, ihre Sachen vorzutragen, und das war wohl die eigentliche Absicht, wof\u00fcr man doch gerne mal den Hosenschei\u00dfer gibt.<\/p>\n\n\n\n