Eine alternative \u00dcberschrift w\u00e4re<\/p>\n\n\n\n
Denn genau das ist es, was die europ\u00e4ischen Politiker anstreben. Wie etwa jetzt, wo angesichts demn\u00e4chst fehlender US-Waffen von einem Einsatz von Soldaten der EU-Staaten in der Ukraine die Rede ist. Mit dabei Pistorius<\/a>, d.h. ein Upgrade des obersten deutschen Kriegsministers vom Gefreiten zum Obergefreiten im Laufe der Geschichte hat nicht viel bewirkt.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Was hinter den Vorstellungen der Westpolitiker steckt, ist nichts anderes als ein „unconditional surrender“ Russlands. Wobei anzumerken ist, dass daran bereits mit den alten historischen Mitteln gearbeitet wird (-> dieser Bericht<\/a> u.a.).<\/p>\n\n\n\n Staatsfeinde No. 1 + 2 sind Putin und Xi (Staatsfeind No. 3 wegen Beleidigung von Scholz, Habeck und Merkel<\/a> inzwischen Elon Musk). Weil die alle Staaten durch Eroberungskriege unterwerfen wollen, m\u00fcsse man dem eben mit gleichen Mitteln zuvorkommen. Allerdings, liebe Freunde, kann zumindest ich in den \u00c4u\u00dferungen und Handlungen der beiden nichts dergleichen entdecken. Beide operieren mutma\u00dflich bedacht und \u00e4u\u00dferst rational, nicht wie unsere Ideologiehelden. <\/p>\n\n\n\n Schaut man auf die Details, steht hinter den jeweiligen politischen Programmen anscheinend das Ziel, das Donald Trump weiland mit „Make America great again“ umschrieben hat, nur eben mit Russia oder China statt America. „Great again“ bedeutet, dass es dem eigenen Land\/Volk so gut wie m\u00f6glich gehen soll, wobei Krieg bekannterma\u00dfen das Gegenteil bewirkt. „Gut gehen“ kann es den L\u00e4ndern und ihren B\u00fcrgern aber nur mit einer leistungsf\u00e4higen Wirtschaft, die Gewinn durch Exporte und damit auch verbunden h\u00f6heren Lebensstandard durch Importe bewirkt. Und das versuchen anscheinend beide Nationen: wirtschaftlicher Wettbewerb, was hierzulande als Wirtschaftskrieg bezeichnet wird, was aber vorzugsweise daran liegt, dass geistige Minderleister in irgendwelchen Parteien meinen, Staatssozialismus sei die einzig richtige Wirtschaftsform und die munter jegliche Regung der Unternehmen mit b\u00fcrokratischem Wahnfug abw\u00fcrgen. <\/p>\n\n\n\n Letztlich geht es der russischen und chinesischen Politik gewisserma\u00dfen um die olympische Idee, also Wettbewerb, aber eben nicht im Kugelsto\u00dfen, sondern im Entwickeln und Vermarkten von Produkten, die andere gerne h\u00e4tten. Und zwar nicht auf die US-amerikanische Art, jedes Land, das sich am Wettbewerb beteiligen will und erste Anfangserfolge vorzuweisen hat, mit Terror und Krieg zu \u00fcberziehen. Sondern eben auf eine gleichberechtigten Basis, wo jeder durch Training beweisen kann, dass er zur Spitze geh\u00f6rt. Und wenn irgendwo ein andere besser wird, muss man eben mehr trainieren. Das ist die Idee hinter den BRICS, die immer mehr Anh\u00e4nger bekommt, wobei nat\u00fcrlich jeder an sich arbeiten muss.<\/p>\n\n\n\n Hier sitzt man lieber auf der faulen Haut, baut Bildung und Wirtschaft ab und setzt auf Krieg. Und dann noch mit dem Ziel „unconditional surrender“, denn darauf laufen die Vorstellungen letztlich heraus, wenn man die absolute Verhandlungsverweigerungshaltung betrachtet. Im Vergleich mit Russland und China (und den meisten anderen L\u00e4ndern auf der Welt) kann man das nur noch als Irrsinn bezeichnen. Und anscheinend lassen sich gro\u00dfe Teile der Bev\u00f6lkerungen auch noch in diese Richtung aufhetzen.<\/p>\n\n\n\n Der Irrsinn liegt darin, dass die West-Politiker anscheinend meinen, es mit einem NS-Staat in den letzten Zuckungen wie 1945 zu tun zu haben, in dem sich Putin aka Hitler eine Kugel in den Kopf jagt und die Restregierung festgenommen und abgeurteilt werden kann. Manpowerm\u00e4\u00dfig mag die EU mit 300 Mio Einwohner Russland \u00fcberlegen sein, aber das sind nur Zahlen. Russland ist eine Atommacht (im Gegensatz zu NS-Deutschland) und wird als solche diese Waffen auch einsetzen, wenn es nicht mehr anders geht. Aber warum nicht einen Atomkrieg f\u00fchren? US-Gener\u00e4le halten das f\u00fcr machbar, warum also auch nicht deutsche, franz\u00f6sische und britische Gener\u00e4le? Offenbar schreckt das alte Bild mit Mega- oder Giga-Bomben, die ganze St\u00e4dte ausradieren, heute nicht mehr.<\/p>\n\n\n\n Allerdings sind heute die Umst\u00e4nde etwas andere. Zun\u00e4chst einmal sind die Abh\u00e4ngigkeiten von bestimmten Technologien viel gr\u00f6\u00dfer als zu Zeiten des kalten Krieges. Es gen\u00fcgt, einen Blackout zu verursachen, um ein Industrieland in die Steinzeit zu st\u00fcrzen. Vermutlich gen\u00fcgen dazu wenige EMP-Bomben an strategischen Positionen, um die Stromnetze l\u00e4ngerfristig lahm zu legen. Und wie die bisherigen Erfahrungen (Hiroshima, Nagasaki, Versuche) gezeigt haben, wurde das Problem des radioaktiven Fallouts ziemlich \u00fcbersch\u00e4tzt. Und die Informationslage ist Dank der gleichen Technologien ungleich gr\u00f6\u00dfer, d.h. man muss nicht nur vermuten, wo die strategischen Zentralen der Kriegsf\u00fchrung sind, man wei\u00df es. Und aufgrund der gleichen Technologien ist es m\u00f6glich, dem Gegner gezielt den Kopf abzuschlagen. Vernichtung einer \u00fcberschaubare Anzahl von Zentralen und man hat nur noch eine Horde konfuser Truppen ohne zentrale Logistik vor sich, der die Munition ausgeht. Mega- und Giga-Bomben, die ungef\u00e4hr das Zentrum von Berlin oder K\u00f6ln treffen und gen\u00fcgend Quadratkilometer nebst 1 Mio Bewohner in Schutt und Asche legen, so dass von den St\u00e4dten keine Rede mehr sein kann, sind gar nicht notwendig. <\/p>\n\n\n\n Hej, das h\u00f6rt sich doch so an, als sei ein Atomkrieg tats\u00e4chlich f\u00fchrbar, oder? Jain! Die beschriebenen F\u00e4higkeiten besitzen derzeit nachgewiesenerma\u00dfen nur die Russen. Ob die USA oder die Chinesen mithalten k\u00f6nnen, ist schlecht zu beurteilen, aber die Europ\u00e4er auf keinen Fall! Was kann also passieren? Nun, wenn nichts anderes bleibt, k\u00f6nnte die russische Seite versuchen, den EU-Nationen auf diese Weise den Kopf abzuschlagen. Dann w\u00e4ren alle Bem\u00fchungen der Gr\u00fcnen und der anderen umsonst, die Wirtschaft zu ruinieren, denn die w\u00e4re dann gar nicht mehr vorhanden. Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte es sein, dass irgendjemand in Frankreich oder Gro\u00dfbritannien noch auf den Knopf dr\u00fcckt, der die gro\u00dfen Bomben dieser L\u00e4nder in Richtung Russland startet. Wenn dort St\u00e4dte vergl\u00fchen, bliebe denen nichts anderes \u00fcbrig, als auch Paris und London zu pulverisieren. Wobei die beste Karte f\u00fcr die USA w\u00e4re, sich nicht einzumischen und die anderen machen zu lassen. Schlie\u00dflich haben die Europ\u00e4er mit dem Mist ja angefangen. <\/p>\n\n\n\n Derweil beraten eine Handvoll europ\u00e4ischer Ameisen, wie sie einen Elefanten zu Fall bringen k\u00f6nnen. Wenn der weit genug weg ist, ist auch ein Elefant ganz klein, das muss doch zu schaffen sein. Irrsinn, nimm deinen Lauf.<\/p>\n\n\n\n Allen anderen w\u00fcnsche ich einen sch\u00f6nen 1. Advent. Es k\u00f6nnte f\u00fcr viele der letzte sein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eine alternative \u00dcberschrift w\u00e4re Warum nicht auch mal einen Atomkrieg? Denn genau das ist es, was die europ\u00e4ischen Politiker anstreben. Wie etwa jetzt, wo angesichts demn\u00e4chst fehlender US-Waffen von einem Einsatz von Soldaten der EU-Staaten in der Ukraine die Rede ist. Mit dabei Pistorius, d.h. ein Upgrade des obersten deutschen Kriegsministers vom Gefreiten zum Obergefreiten … Gegen Realisten kann man sich wehren, gegen Irre nicht<\/span> weiterlesen