In einem der letzten Beitr\u00e4ge haben wir den Ideologismus als Methode definiert, sich sein Wunschweltbild durch wenige reale und gut ausgedachte virtuelle Fakten zu konstruieren und dieses gewaltsam gegen andere Ansichten durchzusetzen. Sprachlich g\u00e4ngigste Ismen sind Rassismus und Faschismus, die nat\u00fcrlich beseitigt werden m\u00fcssen, wobei aber mit Antifaschismus und Antirassismus neue Ismen in die Welt gesetzt werden, die keinen Deut besser sind.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Relativ einfach ist Rassismus noch zu verstehen, wenn man die Diskriminierung Schwarzer in den USA betrachtet. Da kann\/konnte man schlie\u00dflich die Positionen farblich recht leicht auseinander halten. Allerdings war das nicht so ganz richtig, wurden doch Asiaten (Chinesen\/Japaner) und Latinos (alles mit nat\u00fcrlich brauner Hautfarbe) ebenfalls diskriminiert, wobei „Diskriminierung“ \u00fcber weiter Strecken der Geschichte durchaus gewaltbereit durch die Justiz veranstaltet wurde. Eigentlich m\u00fcsste man von einem Pro-Blankismus sprechen, der im Rahmen von BLM teilweise durch einen Pro-Negroismus abgel\u00f6st wurde, d.h. die durch „Pro“ gekennzeichnete Gruppe diskriminiert alle anderen. <\/p>\n\n\n\n
Bezeichnet „Anti“ gewisserma\u00dfen die Untermenschen, steht „Pro“ f\u00fcr die \u00dcbermenschen, wobei diejenigen, die sich besonders f\u00fcr „Pro“ einsetzen, noch nicht mal zu der Gruppe geh\u00f6ren m\u00fcssen. Der gute „Pro“-Aktivist setzt sich f\u00fcr Schwarze, Indianer, Zigeuner und sonstige Randgruppen ein, geh\u00f6rt aber selbst zu der Gruppe „Angeh\u00f6rige alter wei\u00dfer M\u00e4nner“ und dr\u00fcckt seine eigentlich Haltung – Anti gegen die genannten Gruppen – dadurch aus, dass er Proteste, in denen sich die Betroffenen Stellungnahmen wie die von ihm verbitten, einfach nicht zur Kenntnis nimmt. <\/p>\n\n\n\n
Schland r\u00fchmt sich der unr\u00fchmlichen Periode des Antisemitismus, der nat\u00fcrlich aufgrund historischer Erfahrungen ohne Kompromisse bek\u00e4mpft werden soll. Wobei der Begriff aber schon aus zwei Gr\u00fcnden unkorrekt ist: zu den Semiten geh\u00f6ren neben den vorderasiatischen Juden auch die Araber und weitere V\u00f6lkerschaften, d.h. als Antisemit ist man aus ideologischen Gr\u00fcnden nicht nur gegen Juden rassistisch eingestellt. Und kann man Semiten physiognomisch noch halbwegs gut erfassen, trifft das auf europ\u00e4ische Juden nur bedingt zu: die konnte man auf der Stra\u00dfe nicht an der Nase erkenne, auch wenn im „Der St\u00fcrmer“ etwas anderes behauptet wurde. Sprachlich korrekter w\u00e4re es wohl von einen Antijudentum oder in der aggressiven Form von einem Antijudismus zu sprechen. <\/p>\n\n\n\n
Heute ist das nicht besser, sondern eher komplizierter geworden. So wird Kritik am Handeln des Staates Israels in Schland strafbewehrt als Antisemitismus (ein Ismus im wahrsten Sinne des Wortes) bezeichnet, was weder hinsichtlich der mit dem Begriff Ismus verbundenen Aggressivit\u00e4t verkn\u00fcpft ist noch im Kern der Sache zutrifft, sind doch viele Israelis aufgrund ihrer Herkunft ethnisch gar keine Semiten und gegen die Semiten in der Gegend, die Araber, richtet sich diese Kritik nun schon gar nicht. Korrekter w\u00e4re wohl die Bezeichnung Projudismus, also die aggressive Durchsetzung der Nichtkritisierbarkeit der Juden. <\/p>\n\n\n\n
Allerdings f\u00e4ngt der Zoo der Ismen hier erst an. Da ist die ausgesprochene Pro-Ukraineeinstellung gepaart mir einem zunehmenden Antirussimus, was schon deshalb problematisch ist, weil der gew\u00f6hnliche Schl\u00e4nder nicht in der Lage ist, zwei Personen der Kreise auseinander zu halten, weder am Aussehen noch an der Sprache (was auch schon f\u00fcr Adolf ein Problem war, war der doch nicht nur Extrem-Antisemit im gew\u00f6hnlichen Sinn, sondern auch ausgesprochener Anti-Slawist, wobei Slawen im Schnitt eher dem gro\u00df-blod-bl\u00e4uauig-Bild entsprechen als so genannte Germanen). Antirussismus ist nicht nur im juristischen Sinn aggressiv gegen Russen als Menschen, sondern inzwischen auch weit unter der Strafbarkeitsgrenze im zivilen Verhalten, womit er eher dem ehemaligen US-Rassismus gegen Schwarze gleicht als dem Antisemitismus der NS-Zeit. So weit aus Berichten nachvollziehbar war der normale B\u00fcrger im Schnitt damals deutlich weniger fanatisch als heutzutage der normale Schlandb\u00fcrger.<\/p>\n\n\n\n
Weiter geht’s mit dem Klimaismus und Impfismus. Auch hier muss man inzwischen echte Ismen konstatieren, gehen doch viele Schl\u00e4nder aggressiv gegen Kritiker der Klimareligion und der Impfreligion vor, in der unbedingt gegen alles, auch Zahnschmerzen, geimpft werden muss. Auch dies in manchen Bereichen so aggressiv, dass die Justiz gar nicht mehr bem\u00fcht werden muss, auch wenn sie in Angriffsstellung gebracht ist.<\/p>\n\n\n\n
Gut eingespielt auch der Antifaschismus, der gewaltsam gegen jeden eingesetzt wird, der eine andere Ansicht zu einem Thema hat. Wie sehr die sich selbst als Antifaschisten Bezeichnenden den Faschismus kopieren und gar \u00fcbersteigern, ist kaum jemandem bewusst. Maos Lehre „bestrafe einen, erziehe hundert“ war auch schon den Nationalsozialisten bekannt und sie haben l\u00e4ngst nicht alle so drangsaliert, wie das heute dargestellt wird, sondern auch mit psychologischen Methoden via Goebbels-Propaganda und Anpassungen der eigenen Methoden gearbeitet. Die heutige Vorgehensweise \u00e4hnelt eher einem „bestrafe 100, erziehe keinen“ und unterscheidet sich auch dadurch, dass der Kritiker nicht nur vom SA-Mann oder zust\u00e4ndigen Blockwart was auf die Fresse bekommt, sondern auch von der „Oma gegen Rechts“. <\/p>\n\n\n\n
Kurz vor dem Umschlag in Ismen stehen Vegetarier (-> Vegetarismus) oder Veganer (-> Veganismus) und Insektenfresser, eigentlich schon ein Ismus ist der Antimobilismus, der das Autofahren verbieten will, aber derzeit noch an der fehlenden Masse und der Realit\u00e4t scheitert. Schon pervers im wahrsten Sinne des Wortes ist die Zusammenarbeit zwischen Islamismus und Anti-Islamismus: der erstere bringt vors\u00e4tzlich Nicht-Muslime um und der Staat setzt einen drauf, in dem er die bestraft, die das \u00fcberlebt haben und Kritik \u00fcben. <\/p>\n\n\n\n
Vermutlich war der Ismen-Zoo nie so gro\u00df wie heute und die gewaltbereite Fanatisierung der B\u00fcrger \u00fcber die juristische Aggression hinaus allenfalls in der Pest-Zeit des Mittelalters \u00e4hnlich gro\u00df wie heute. „Ich bin gegen Gewalt und davon \u00fcberzeugt, dass man sie am Besten durch Erschlagen aller anderen beseitigen kann“ ist die heutige Grundeinstellung bei vielen. „Vae victis“ kann man da am Ende nur sagen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In einem der letzten Beitr\u00e4ge haben wir den Ideologismus als Methode definiert, sich sein Wunschweltbild durch wenige reale und gut ausgedachte virtuelle Fakten zu konstruieren und dieses gewaltsam gegen andere Ansichten durchzusetzen. Sprachlich g\u00e4ngigste Ismen sind Rassismus und Faschismus, die nat\u00fcrlich beseitigt werden m\u00fcssen, wobei aber mit Antifaschismus und Antirassismus neue Ismen in die Welt … Die Inflation der Ismen<\/span> weiterlesen