Unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um reale Dinge (beispielsweise einen Baum) oder um virtuelle (beispielsweise Gott) handelt, sind wir normalerweise in der Lage, diese so genau zu beschreiben, dass jeder wei\u00df, was gemeint ist. Die Beschreibung umfasst in der Regel auch Methoden, mit denen man Eigenschaften des Dings messen kann. Die Kombination aus Ding und zugewiesenem Messwert ist ein Fakt (der im Fall von Gott auch durchaus schwammig sein kann).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Eine Meinung ist nun eine Projektion einer realen Situation auf eine virtuelle. Das ist durchaus nichts philosophisch an den Haaren herbei gezogenes: wenn ein Auto auf einen zu rast, muss man entscheiden, ob es vorbei oder \u00fcber einen dr\u00fcber f\u00e4hrt (Projektion), um zu entscheiden, ob man besser an die Seite geht. <\/p>\n\n\n\n
Um sich eine Meinung in diesem Sinn zu bilden, ben\u00f6tigt man<\/p>\n\n\n\n
Aus diesem Satz von Parametern generiert man nach bestimmten Regeln eine Projektion, also ein Bild, wohin die Reise geht (oder auch, woher sie gekommen ist). <\/p>\n\n\n\n
So gebildete Meinungen differieren von Individuum zu Individuum, so dass man sich in einer Gruppe i.d.R. zu einigen versucht, d.h. Meinungen so weit zur \u00dcbereinstimmung zu bringen, dass alle gemeinsam handeln k\u00f6nnen. Immer h\u00e4ufiger gelingt das nicht: vielfach entwickeln sich Meinungen so, dass sie sogar \u00fcberschneidungsfrei sind. Das ist darauf zur\u00fcck zu f\u00fchren, dass es sich bei einer Meinung nicht um eine Meinung, sondern um eine Ideologie handelt. <\/p>\n\n\n\n
Eine Ideologie geht vom Endpunkt der Meinungsbildung aus, d.h. sie w\u00e4hlt ein Bild aus, zu dem die Reise gehen soll. Hierbei spielen die inneren Einstellungen eine wesentliche Rolle. Dieses Bild soll durch eine Projektion erreicht werden, wobei die Projektionsregeln i.d.R. die gleichen sind wie bei der Meinungsbildung. Damit das funktioniert, wird<\/p>\n\n\n\n
Aus diesen Definitionen wird unmittelbar klar, wie Diskussionen zwischen Meinungsinhabern und Ideologieinhabern verlaufen. Eine Meinung kann sich durchaus \u00e4ndern, wenn sich reale Fakten verschieben (etwa dass virtuelle Fakten durch Messungen zu realen werden) oder neue hinzu kommen (weil man etwas \u00fcbersehen hat). Folglich wird sich eine Diskussion solcher Leute um reale Fakten drehen und einen rationalen Charakter haben.<\/p>\n\n\n\n
Bei Ideologen ist eine Ver\u00e4nderung der einmal fixierten realen oder virtuellen Fakten nicht m\u00f6glich, ohne dass gleich die gesamte Ideologie in sich zusammen f\u00e4llt. Es ist somit v\u00f6llig sinnlos, mit einem Ideologen auch nur zu diskutieren zu wollen, weil er gar nicht anders kann als unverr\u00fcckbar bei seinem Bild zu bleiben und alle Fakten, die nicht in sein Bild passen, leugnen oder ignorieren muss.<\/p>\n\n\n\n
Das ist zwar problematisch, aber insofern nicht weiter tragisch als die Realit\u00e4t ohnehin irgendwann feststellt, wer richtiger liegt. Tragisch wird es durch den \u00dcbergang<\/p>\n\n\n\n
Ideologie -> Ideologismus<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ideologismus ist die militante, gewaltbereite Form der Ideologie, die Meinungen zu unterdr\u00fccken sucht. Beispielsweise<\/p>\n\n\n\n Heute sind die meisten Gesellschaftsprobleme auf ausgepr\u00e4gten Ideologismus zur\u00fcck zu f\u00fchren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um reale Dinge (beispielsweise einen Baum) oder um virtuelle (beispielsweise Gott) handelt, sind wir normalerweise in der Lage, diese so genau zu beschreiben, dass jeder wei\u00df, was gemeint ist. Die Beschreibung umfasst in der Regel auch Methoden, mit denen man Eigenschaften des Dings messen kann. Die Kombination aus Ding und … Der Unterschied zwischen Meinung und Ideologie<\/span> weiterlesen