{"id":11054,"date":"2024-10-18T07:43:00","date_gmt":"2024-10-18T05:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=11054"},"modified":"2024-10-14T11:19:12","modified_gmt":"2024-10-14T09:19:12","slug":"das-ki-problem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2024\/10\/18\/das-ki-problem\/","title":{"rendered":"Das KI-Problem"},"content":{"rendered":"\n

Der Begriff KI wird allgemein in einer derart unqualifizierten Weise benutzt, dass man davon ausgehen kann, dass keiner von denen, die das Wort im Mund f\u00fchren, wei\u00df, wovon er spricht und man schon alleine f\u00fcr die Kl\u00e4rung, was KI bedeutet, eine KI ben\u00f6tigt.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Um es kurz zu machen (hier im Blog gibt es bereits Beitr\u00e4ge zu dem Thema und auch in meinen B\u00fcchern ist was zu finden): vom Grundprinzip her KI klassifiziert unstrukturierte Informationsmengen nach einem von Designer\/Trainer vorgegebenem Schema. Technisch erfolgt das durch einfache, parallel arbeitende Prozessoren, wie sie seit jeher in Grafikkarten f\u00fcr Computer vorliegen. Das hat dazu gef\u00fchrt, dass NVIDIA, der bekannteste Grafikkartenhersteller, inzwischen die anderen Hersteller von komplexen Prozessoren f\u00fcr algorithmische Anwendungen derart auf die Pl\u00e4tze verwiesen hat, dass deren Kurse einbrechen und beispielsweise Intel sein Werk in Brandenburg trotz Milliardenzusch\u00fcssen vorl\u00e4ufig nicht baut. Nebenbei hat sich der Strombedarf der wie Pilze aus dem Boden schie\u00dfenden Rechenzentren um ein Vielfaches erh\u00f6ht.<\/p>\n\n\n\n

KI kann im Prinzip nicht mehr, als die Designer an Regeln f\u00fcr die Klassifizierungen hineinstecken. Eine KI ist daher auch „ideologisch“ vorgepr\u00e4gt, wenn das Regelwerk so konstruiert ist, dass bestimmte Antworten bevorzugt werden. Die Linksorientierung, die KI-Antworten oft vorgeworfen wird, ist also kein Zufall. Man kann sie auch genauso gut anders konditionieren, was aber eine Sache des Kapitals ist. Manchmal geht aber auch das schief: vor einigen Jahren wurde eine KI konstruiert, die „klimaleugnende“ Artikel entlarven sollte. Das machte sie auch einige Wochen recht zufriedenstellend, bis sie anfing, auch „klimareligi\u00f6se“ Artikel anzugreifen und sich schlie\u00dflich auf diese zu beschr\u00e4nken, da die im Gegensatz zu den „leugnenden“ unwissenschaftlich seien. Offenbar hatte man da beim Design etwas \u00fcbersehen und zog schnell den Stecker, bevor das Ding weiter machen konnte.<\/p>\n\n\n\n

Eigentlich w\u00e4re KI gar nicht schlecht, wenn man nach L\u00f6sungen f\u00fcr bestimmte Probleme sucht\u00b9\u207e. Nur liegen die Daten bei den Datenkraken und die bestimmen, welche Daten ausgewertet werden und wie neutral die KI-Regeln sind. Letztlich verlagern sich die Probleme: es kommt weniger darauf an, wie geschickt man die Suchanfragen formuliert (da hilft die KI eben im Hintergrund nach), sondern wie man Fangfragen formuliert, um zu pr\u00fcfen, ob die KI irgendwie tendenziell antwortet. Das ist allerdings extrem schwer: wenn man keine Antwort bekommt, ist das schnell festzustellen, wenn man eine Antwort bekommt, steht aber oft schon die Bequemlichkeit im Weg, die zu pr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr nicht wenige, die mit dem technischen Hintergrund nichts anfangen k\u00f6nnen, ist die KI reines Teufelswerk, und es gibt gute Gr\u00fcnde daf\u00fcr. Einen davon liefert, so leid es mir f\u00fcr die professionellen Antisemitismusbr\u00fcller auch tut, Israel mit einem KI-Programm namens Lavender<\/a>. Israel ist ein kleines Land und die Zahl seiner Feinde nicht gerade klein, weshalb es zwangsweise auf Computerunterst\u00fctzung setzt. Die Funktion der KI ist schnell beschrieben:<\/p>\n\n\n\n

  1. Die KI analysiert s\u00e4mtliche eingehenden Daten (Videokameras, Bewegungsprofile, usw.)\u00b2\u207e und klassifiziert potentielle Hamas-Mitglieder oder \u00e4hnliches. Mit genug Rechenpower geht das bei allen 2,3 Mio Pal\u00e4stinensern in Gaza und ebenso anderswo, wo Daten zur Verf\u00fcgung stehen.<\/li>
  2. Die KI verfolgt s\u00e4mtliche Personen und kennt ihre jeweiligen Standorte.<\/li>
  3. Sobald jemand gen\u00fcgend „Scores“ angesammelt hat und sich irgendwo aufh\u00e4lt, wo eine Liquidierung m\u00f6glich ist, erh\u00e4lt die IDF den Befehl zur Bombardierung. <\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Die Befehle erfolgen direkt von der KI ohne Mitwirkung von Menschen, da die Zahl der Kandidaten (es ist von 37.000 mit h\u00f6heren Scores alleine im alten Gaza die Rede) zu hoch ist, um zeitnahe Kontrollen durch Menschen zu erm\u00f6glichen. Je nach Score nimmt die KI dabei auch Kollateralsch\u00e4den von 15 – ? voraussichtlichen Ziviltoten in Kauf. Die Regierung schiebt die Verantwortung von sich, da sie die Bombardierung nicht befohlen habe, was nat\u00fcrlich Augenwischerei ist, denn die Kriterien sind ja von ihr definiert. Nicht ohne Grund spricht man von „Israels automatisiertem Morden mithilfe K\u00fcnstlicher Intelligenz<\/a>„.<\/p>\n\n\n\n

    Nun ist das nat\u00fcrlich alles hochgeheim, falls es denn \u00fcberhaupt existiert. Ist das nur Verschw\u00f6rungstheorie? Ich vermute, dass das nicht der Fall ist und die israelische Regierung die Liquidierung m\u00f6glicher Feinde tats\u00e4chlich der KI \u00fcberl\u00e4sst. Dem Netanyahu-Regime sind 1.000 oder 10.000 tote Zivilisten egal (besser noch 100.000 statt 10.000), aber es gibt internationale Regeln, die (im Gegensatz zu 100.000 toten Zivilisten) anderen L\u00e4ndern \u00fcbel aufsto\u00dfen, wenn sie verletzt werden. Und das kann schnell passieren, wenn das Regelwerk der KI an seine Grenzen gelangt. Und das tut es offenbar:<\/p>\n\n\n\n