ist ja ein neuer Straftatbestand im Gesinnungsstrafgesetzbuch (GStGB) und gemeint ist damit nicht nur die Kritik an irgendwelchen Politikern, sondern fallweise auch Hinweise auf Fakten, wie etwa dass ein Minister als Kinderbuchautor auch nicht erfolgreich war oder eine Politikerin beim Badeurlaub an der See Gefahr l\u00e4uft, versehentlich als gestrandeter T\u00fcmmler wieder ins Meer gerollt zu werden.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Tats\u00e4chlich ist die inzwischen eingetretene Delegitimierung des Staates zu einem ernsten Problem geworden, auch wenn die meisten Schlafb\u00fcrger das noch gar nicht mitbekommen haben. Sie besteht im mehr oder weniger vollst\u00e4ndigen Vertrauensverlust aller staatlichen wissenschaftlichen Institute. Man kann Politikern oder B\u00fcrokraten durchaus unterstellen, dass sie zu dumm sind, das zu durchschauen, was sie anrichten, aber Wissenschaftlern billigt man in der Regel das Vertrauen zu, dass sie sich in ihrer Wissenschaft auskennen und aufgrund der wissenschaftlichen Erkenntnisse argumentieren. Gr\u00fcn-rot hat es jedoch geschafft, dass kein wissenschaftliches Institut des Staates mehr Vertrauen genie\u00dft, sondern dass man im Gegenteil davon ausgegangen werden kann, dass hemmungslos und karrieregeil gelogen wird.<\/p>\n\n\n\n
Die Causa RKI d\u00fcrfte nur noch am ARD\/ZDF-Publikum vorbei gegangen sein, wobei es aber nach letzten Untersuchungen um immer noch ca. 10.000.000 Menschen in Schland handelt, bei denen man von nachhaltiger Verbl\u00f6dung ausgehen muss. Wobei das RKI unter dem Oberscharlatan Christion Heinrich Maria Drosten nicht nur hemmungslos \u00fcber Ma\u00dfnahmen gelogen und t\u00e4glich nach politischer Vorgabe angepasst hat, sondern auch wusste, dass das Virus durch einen Laborfehler bei eigenen, eigentlich verbotenen Forschungen freigesetzt wurde<\/a>. Und selbst, nachdem sie aufgeflogen sind, bleiben diese Pseudowissenschaftler bei ihren L\u00fcgen und bauen zun\u00e4chst in \u00d6sterreich und bald auch hier die n\u00e4chsten „Impfstra\u00dfen“ auf<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Das PEI ist keinen Deut besser, eher im Gegenteil, wobei ihm von der Unterabteilung StIKo im RKI kr\u00e4ftig zugearbeitet wurde. Von der StIKo eifrig empfohlen auch die Kategorie „Kinderimpfung“, aktuell ab der Geburtswoche mit mRNA-Pl\u00f6rre gegen normale Erk\u00e4ltungsviren, die in der Regel nichts anrichten. Wenn man vom PEI ausgeht, ist das EU-Pendant EMA hinsichtlich der Zahlen sehr viel ehrlicher als das Institut mit „ehrlich“ im Namen, und noch weit \u00fcber der EMA rangiert mutma\u00dflich das US-Pendat VAERS. Und das ist gerade dadurch aufgefallen, dass es bei Kindertoten eben mal mehrere Hundert F\u00e4lle unterschlagen hat<\/a>: die nunmehr ermittelten Zahlen liegen um fast den Faktor 5 dar\u00fcber und es besteht der begr\u00fcndete Verdacht, dass die aktuellen Zahlen VAERS bereits bekannt waren (das RKI l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen), weil es offene und geheime Statistiken f\u00fchrt. Wenn man in alten Ver\u00f6ffentlichungen des RKI vor 2020 sucht, findet man dort die Angabe, dass die registrierten Zahlen im besten Fall ca. 20% der tats\u00e4chlichen Zahlen ausmachen. Vergleicht man VAERS-, EMA- und PEI-Angaben zu Corona, liegt die Erfassungsquote des PEI mutma\u00dflich unter 5% der tats\u00e4chlichen Daten, um die Politiker zu sch\u00fctzen, und die „Empfehlungen“ der StIKo lassen sich wohl am Besten als „Aufforderung zum Gift-Suizid“ interpretieren.<\/p>\n\n\n\n Noch zum Thema Corona der Ethikrat und die Leopoldina, die durch schon NS-\u00e4hnliche Beschimpfungen von Kritikern aufgefallen sind. Zwar „nur“ geisteswissenschaftliche Disziplinen, aber eine Buyx ist nach eigenen Angaben sogar \u00c4rztin. Es d\u00fcrfte inzwischen sinnvoller sein, einfach weiter zu bl\u00e4ttern, wenn „Ethikrat“ oder „Leopoldina“ in der \u00dcberschrift auftaucht, als zu lesen, wie diese Karriereschwurbler die Politik dieses Mal in den Himmel loben und Kritiker dem Scheiterhaufen \u00fcberantworten.<\/p>\n\n\n\n Seit Jahren rechnet die Bundesnetzagentur, einstmals zur Kontrolle der Telekom gegr\u00fcndet, die „Energiewende“ sch\u00f6n. Derzeit wird die Offshore-Windkraft sch\u00f6n geredet<\/a>, obwohl die Praxis inzwischen gezeigt hat, dass die schlimmsten Szenarien der vorgeschriebenen, aber nicht durchgef\u00fchrten Technikfolgeabsch\u00e4tzungen noch \u00fcbertroffen werden. Auf das Thema „Kernenergie“ braucht man da schon gar nicht mehr einzugehen, denn pragmatische L\u00f6sungen wie z.B. in Finnland sind hier gar nicht mehr m\u00f6glich<\/a>. Hier kann man eher davon ausgehen, dass verk\u00fcndet wird, „wegen des \u00dcberangebots an Wind- und Solarstrom werden WKA an ungeraden Tagen abgeschaltet, Solaranlagen an geraden Tagen abgedeckt“. Zumindest legen ganz stillstehende Windparks bei mittleren Windlagen so etwas nahe.<\/p>\n\n\n\n Beim Umweltbundesamt f\u00f6rdert man mit Milliardenbetr\u00e4gen nicht existierende Klimaprojekte im Ausland<\/a>, versteht die Zusammenh\u00e4nge in der Landwirtschaft zwischen Bodennutzung, Tierhaltung, D\u00fcngung und Agrarchemie nicht, kann eigene Statistiken z.B. \u00fcber Hochwasser nicht richtig einordnen und hat anscheinend sogar versucht, vor zurechnen, dass beim Verbrennen von Holz im Kaminofen mehr CO2 freigesetzt wird, als der Baum aufgenommen hat. <\/p>\n\n\n\n Wirtschaftsforschungsinstitute predigen den fluktuierenden Energieverbrauch in Betrieben: bei Starkwind und Sonne sollen die Fabriken mehr als 100% der m\u00f6glichen Leistung erbringen, bei Flaute halt bis auf Null runterfahren. Im Klartext: eine Glasfabrik mit einer Glasschmelze von ca. 800\u00b0C darf dann bei Strom\u00fcberangebot den Glashafen auch mal auf 1.900\u00b0C hochheizen, um Nachts bei Windstille auf 150\u00b0C abzufallen. Leute, die weder jemals eine Fabrik von Innen gesehen noch B\u00fccher dar\u00fcber gelesen haben, verbreiten sich als „wissenschaftliche Berater“ der Politik.<\/p>\n\n\n\n Woraus es in der Wissenschaft heute wirklich ankommt, zeigt dieses Beispiel<\/a>: da wird ein Arzt von einer Uni kurzerhand rausgeschmissen, weil er Gendern kritisiert. Und inzwischen werden Wissenschaftler aus anderen L\u00e4ndern kurzerhand ausgeladen oder ihnen die Einreise verwehrt<\/a>, wenn ihre Meinung nicht mit der offiziellen der deutschen Polithansel \u00fcbereinstimmt. <\/p>\n\n\n\n Der Staat delegitimiert sich selbst in jeder Beziehung, nicht nur durch v\u00f6llig unf\u00e4higen und lernresistente Politiker, sondern vor allen Dingen auch Wissenschaftler, deren Verh\u00e4ltnis zu ihrer Wissenschaft dem eines 6-J\u00e4hrigen zur widerlichen Spinatmahlzeit entspricht. Aus dem „Land der Dichter und Denker“ ist l\u00e4ngst das „Land der Richter und Henker“ geworden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ist ja ein neuer Straftatbestand im Gesinnungsstrafgesetzbuch (GStGB) und gemeint ist damit nicht nur die Kritik an irgendwelchen Politikern, sondern fallweise auch Hinweise auf Fakten, wie etwa dass ein Minister als Kinderbuchautor auch nicht erfolgreich war oder eine Politikerin beim Badeurlaub an der See Gefahr l\u00e4uft, versehentlich als gestrandeter T\u00fcmmler wieder ins Meer gerollt zu … Die Delegitimierung des Staates<\/span> weiterlesen