Die USA haben zwar die teuerste Armee der Welt und sind personell am weitesten verteilt, stellen aber inzwischen nur die 3.-st\u00e4rkste Armee und sind waffentechnisch eigentlich nur auf Terror, aber nicht auf Krieg eingestellt. In ernsten Konflikten d\u00fcrfen sie nicht lange durchhalten, wenn sie direkt involviert sind. Wie kommt man zu so einer Einsch\u00e4tzung?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
(1) Die Streitkr\u00e4fte sind viel zu weit verteilt. Jeder einzelne St\u00fctzpunkt kann sich ziemlich schnell zu einem Dien Bien Phu verwandeln, wenn der Gegner es Ernst meint und in gen\u00fcgender St\u00e4rke angreift.<\/p>\n\n\n\n
(2) Die USA sind inzwischen waffentechnisch nur bedingt ebenb\u00fcrtig. Die Megawaffen wie Flugzeugtr\u00e4ger sind inzwischen wie Schlachtschiffe fr\u00fcherer Zeiten \u00fcberholt. Hyperschallraketen, \u00fcber die mindestens Russland, China und der Iran verf\u00fcgen, k\u00f6nnen sie jederzeit aus dem Meer bomben. Bei kleinen und billigen Waffen wie den immer wichtiger werdenden Drohnen sind sie ohnehin schon im Hintertreffen.<\/p>\n\n\n\n
(3) Die Unzul\u00e4nglichkeit vieler Waffensysteme ist systematischer Natur. W\u00e4hrend in vielen Nationen die Waffenentwicklung Sache der Milit\u00e4rs ist und die Industrie das macht, was diese beauftragen, werden in den USA die Waffen von der Industrie entwickelt. Dort steht aber nicht die Brauchbarkeit im Vordergrund, sondern der Profit. Das hat fatale Folgen. <\/p>\n\n\n\n
Bei der Entwicklung wird nicht auf Brauchbarkeit geachtet, sondern jedem Wunsch nachgegangen. Das verteuert die Entwicklung und bringt mehr Profit. Ob das Produkt tats\u00e4chlich noch effektiv funktioniert, interessiert bei der Industrie niemand.<\/p>\n\n\n\n
Bei der Konstruktion wird auf hohen Wartungsbedarf geachtet, denn auch das bringt Gewinn. Eine Waffe, die mit einfachen Mitteln im Feld repariert werden kann, nicht, aber eine, die ohne Einsatz laufend gewartet werden muss, schon.<\/p>\n\n\n\n
Diese Profitdoktrin vor Einsatzdoktrin machen die US-Waffen zunehmend immer teurer und gleichzeitig immer weniger brauchbar. F\u00fcr Saddam Hussein und Ghaddafi hat es noch gereicht, heute k\u00f6nnten die USA milit\u00e4risch schnell ins Hintertreffen geraten, falls sie nicht gerade Liechtenstein angreifen. Vielleicht erleben wir das noch in K\u00fcrze.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die USA haben zwar die teuerste Armee der Welt und sind personell am weitesten verteilt, stellen aber inzwischen nur die 3.-st\u00e4rkste Armee und sind waffentechnisch eigentlich nur auf Terror, aber nicht auf Krieg eingestellt. In ernsten Konflikten d\u00fcrfen sie nicht lange durchhalten, wenn sie direkt involviert sind. Wie kommt man zu so einer Einsch\u00e4tzung? Download … Warum die US-Army konventionell keine Chance mehr hat<\/span> weiterlesen